回顾@谜团 （二六一）选择的权利

每个人都有选择自己生活方式的权利，同时也就有了拒绝的权利。

受朋友的邀请，参加了一场企业的宣讲会，大概的过程是集团的董事长亲自到场，对企业的发展方向进行了描述，总之，是一片光明，同时也介绍了AI技术与业务的结合，打造服务的概念。

理念和情景我还是认同，但是，有一点不理解，第一，公司在北京注册的分公司，没有一名员工上社会保险，第二，听课的都是老年人，一般是被人带来的，对于发展前景的关注程度显然是不如当下“产品”的效果的，愿景似乎不是目的。

第三，会场上有“托儿”

第四，一个集团的董事长，专门给四、五十个人宣讲，似乎有点大材小用的了

我不反对产品的直销，但是不喜欢被人“洗脑”。

古代药房写：但愿世上无疾苦，宁可架上药生尘。

炮制虽繁必不敢省人工

品味虽贵必不敢减物力

这是中药界大名鼎鼎的北京同仁堂门口的一副对联。

饮和食德

俾寿而康

这是杭州胡庆余堂的一副对联。

中国古代医学的确是讲究“上医治未病”，最早源自于《黄帝内经》所说：“上工治未病，不治已病，此之谓也”。“治”，为治理管理的意思。“治未病”即采取相应的措施，防止疾病的发生发展。其在中医中的主要思想是：未病先防和既病防变。

按照这个理念，应该是给年轻人、中年人更多的普及预防的知识，当然，对于老年人的慢性病，主要是延缓发展而已。但是，说自己的产品百病都治，恐怕是言过其实。

有意思的是在提问环节中，一个人说吃了“产品”以后，出现了虚脱的现象，董事长给出的答案就是：停止再吃，换产品。

无论是预防和治疗，诊断是关键，对症下药才是好的方法，用某一种“产品”来包治百病，恐怕是“江湖郎中”吧。

我认同性价比的说法，关键是如何衡量。

另外，中医的说法是全面的调理，并不是一方包治，需要不断的调整，使用一些没有医疗专业知识的人推销，是不是有些不专业呢。

老年人有需求是正常的，但是面对的是不可逆的老年退化，我们的难道还在想寻找长生不老么。