《少年的你》：千千万万个“陈念”，你们可以不完美

《少年的你》上映后，围绕它的讨论已经有很多了，有关于男女主演技的，有关于原作抄袭争议的，也有关于校园霸凌主题的。

对我来说，该片的后劲非常大。这种后劲主要集中在两个方面。

其中一个是演员的表现。

周冬雨和易烊千玺，正如很多评论所说，交出了高分答卷。前者呈现了愁苦与坚毅的一面，后者作为新人，完成了角色塑造，实现了真挚的感情传递。两人的年轻面容，角色间相互救赎的情感，眼神里的不屈与诘问，在镜头的放大下，极有冲击性。

在我看来，他们已经不是在试图说服观众，而是在用情感的浪潮冲刷观众的感知，同时没有落入狗血的下乘。这是非常难得的。

后劲的另一面，与校园暴力有关。

这个主题很有普适性，想必每个成年人，都与校园暴力有过直接或间接的联系。《少年的你》抓住和放大了这个点，很容易唤起观众的回忆，让人想起自己也曾面临过大大小小的危险，或者后知后觉地意识到，自己也曾有过视而不见的冷漠瞬间。

也正因为这种普适性，也许你能发觉，《少年的你》没有把校园暴力的主题讲彻底。

当然，没有作品能把一个复杂的社会问题洞穿，那不现实。我想，该片的意义之一，在于它打开了一扇重要的门，经由它，我们能追溯以往，观察周边，从而反思更多。

而在种种反思里，我最大的好奇是，除却犯案的部分，陈念是不是过于完美了？假如她的设定有所更改，有明显的缺点（比如性格不佳），大家会如何看待她？

换句话说，霸凌的受害者必须完全善良吗？他们可以不完美吗？

电影中，陈念的复杂性略有欠缺了。

她被欺凌，是因为维护了小蝶最后的体面，又被欠债的母亲牵连，也就是说，案件发生前，她几乎是一个完美受害者，心地善良，认真生活，没有明显的性格缺陷。再加上周冬雨的演技加成和柔弱气质，就更容易激发观众的同情。

这当然能加强控诉的力度，让校园暴力的问题更加注目，但与此同时，也回避了一个问题：不完美的受害者，是不是就可以被欺负？

电影《芳华》里，何小萍也遭遇过欺凌。

由于家境贫寒，小萍本来就已经处于集体中的底层，更不幸的是，她被抓住了“小辫子”——为了给家人寄一张体面的相片，她偷借室友的服装，跑去外面拍照，被室友们发现了。

平心而论，这算不上大错，充其量是小小的虚荣和不诚实，没有对任何人造成实质伤害。但就是这么一件小事，让群体的欺凌变得“师出有名”，拉开了小萍被排挤的开端，事态越来越严重，直到命运被颠覆。

小萍被欺负的逻辑，也是很多校园暴力的逻辑。

很多时候，大家排挤一位同学，不一定是因为外貌身材等先天原因，还可能出于后天原因，比如此人撒过谎，说话的语气有点冲，穿了一件假冒名牌的运动服……总之都是小错，远远不到十恶不赦的地步。

但无论这些理由多么不值一提，只要它们存在，被大家提取出来，情况就很容易恶化。人们不再有心理负担，理直气壮地实施霸凌，因为在他们看来，被霸凌者犯过错误，就应该受惩罚。

也就是说，除了拜高踩低的、比较容易被识别出来的暴力，还存在一种过度惩罚的、容易被合理化的暴力。后者打着正义的旗号，有一副惩恶扬善的面孔，受害者则作为一个有小缺点、小毛病的个体，被过多的恶意淹没。

这种过度惩罚的现象，甚至可以延伸到网络暴力上。

如今，很多明星被骂，原因也常常很可笑。比如最近，黄子韬因为微小的用词不当，在微博上遭到围攻，本就对网暴疲惫至极的他，选择退出微博。

同样，当演员热依扎站出来反抗网暴时，部分网友也采用了类似的逻辑，认为她“想炒作”、“玻璃心”、“装病”，进一步损害她的情绪。

有支持者说：”她什么都没有做错，为什么要经受这些？“，本意虽好，但我只能同意一半。即使热依扎真的想炒作、玻璃心、装病，就应该被大肆攻击吗？更何况她的表达已经非常真诚和勇敢，而且是在这样的节点，与反思校园暴力的风潮形成呼应。

这两种暴力，虽然不尽相同，却也有相通之处。千千万万的“陈念”们，哪怕有惊无险地度过了青春期，也迟早要面对成人世界的刀光剑影，远的不说，网络暴力不就是恶意的另一种缩影么？

如何对抗这些恶意，是一个复杂问题，但我想，至少有一件事可以确定：以陈念为代表的普通学生也好，以热依扎为代表的明星也好，他们可以是不完美的。可以不妥当，有漏洞，可以有小私心、小脾气、小虚荣，没关系，这本来就是生而为人应该有的呼吸空间。如果我们愿意体谅这些无伤大雅的“小”，不去放大和渲染，很多潜在的暴力也就无从发生了。

我们都是不完美的人类，所以尊重和包容他人，不仅是在释放善意，也是在为自己创造更宽松的环境，何乐而不为呢？