辩论，赢了对手却输了观众

奇葩说以来，辩论的节目越来越多了。

很多辩手说的话令人有一种耳目一新的感觉。

在我们看辩手过招的时候心里偶尔会浮现一些话。

“噢，这件事原来可以这样理解。”

“哎对，的确是这么个道理。”

“咦，他说的也对啊。”

往往一个辩手深入浅出的在观众心中构建起一个框架，另一个辩手几句话就给拆的七零八落。

而能逗大家开心引导大家情绪的辩手，比说道理的更容易被人记住。

做节目的人或许是中了聚光灯效应。

以为自己看到的就是别人看到的。

辩论听得多了，辩手说出来的道理反而不重要了，谁能更有技巧的抓住对方的某几个词曲解一番，并说出令人捧腹的笑点，反而倍受他们推崇。

有趣的观点并不代表实用，搞笑的气氛观众也未必感受的到，追求有趣的辩论节目终于走向了下风。

本来是听了道理，学了观点，所以才继续看辩论的，可后来却变成去看谁搞笑，谁更有技巧。时间一久，令人倍感乏味。

为何会如此？

因为所有的诡辩都不具备独立存在的根骨。

它如同藤蔓一样，必须攀附在真理的大树上。

诡辩更具有攻击性，真理更具有体系，通常诡辩无法自己提出完整观点，只是琐碎混乱。

当真理道出正确的观点时，诡辩就有了攻击的方向。

刻意的断章取义产生的琐碎观点就成了它的攻击手段，再加一点笑料便成了致胜的窍门。

但是，真理让人成长，诡辩也许令人有机会获得名利，但无法令灵魂升华，若没有真理作为映照，空洞的诡辩只会令无知的人们走向迷茫。

辩论中诡辩是容易占上风的，因为真理除了否定对手外，还需要有体系的说出原因阐明观点指明方向，明显更考研一个人的思考和积累。

俗话说，有理走遍天下。

脱离了道理，推崇诡辩，没有了立身的根骨，大概就是辩论界如今在地上挣扎求生的问题所在了吧。