放手并不意味着低效——读诡辩与真相有感
文︱阿怡
这是阿怡的读书笔记08篇
在本周《诡辩与真相》的学习课程中，我了解了：市场是资源配置的最佳方式，尽管政府常常打着为了经济健康运行的幌子来插手干预市场，其结果往往事与愿违，低效又不经济。
政府出手干预市场运行的政治目的我们姑且先不讨论，仅仅从经济的角度来看，政府的干预无疑是事倍功半，既花费了人力物力，又破坏了市场原本正常的运行秩序。
在学习经济学的过程中，我们能很容易的发现政府干预的弊端，但是在生活中，我们却往往不自觉的扮演着政府的角色——费时费力又不讨好。这就是在家庭教育领域中，作为父母最容易出现的问题——对孩子过度干预。
正如同市场有其内在运行规律，无需政府过多干预一样，作为有无限可能的孩子也会在其行为过程中不断调整修正自己的行为，不断完善自己。每个孩子的本质都是健康向上的，只要我们给予他们成长的机会，他们总会成长到他们应有的高度。
如果我们没有外在干预，孩子的认知过程应该遵循这样一个规律：行为带来结果，从结果发现问题，从问题修正下次行为，最后达到完善。如果家长过分干预，将会破坏孩子这一认知过程，影响孩子自身主观能动性的发挥。其后果只有两种：要么孩子变得唯唯诺诺，毫无主见；要么孩子变得无法无天，逆反叛逆。
每个孩子都是一个天使，他们的本性都是向善向上的，之所以出现了那么多所谓的熊孩子，背后肯定有不止一个熊家长的身影。
其实，作为家长，我们要充分相信孩子有能力处理好自己的事情，即使眼下暂时某些事情处理的不完美，那也是孩子自己探索过程中的必然阶段。想要强行跳过孩子这一摸索调整的阶段是不现实的，正如同吃馒头，吃第四个饱了的时候并不等于前三个没用。
家长如果能少些唠叨和指令，作为孩子，其天性会发挥的更好。作为成人，我们总觉得我们有能力处理自己的任何事情，反感别人对我们的指挥和控制，但是为什么到了我们的孩子身上，我们反而又忘记这一点呢？要知道，孩子才是他们自己的主人，他们对自己的行为比我们作为父母的更有切身体会和发言权。
很多家长可能也很认同要给予孩子自由的权利，但是他们的行动与思想完全是背道而驰，我就不止一次看见家长不厌其烦的对孩子说：多吃点，喝点水，慢点走，别摔倒。其潜台词不就是认为孩子很傻，自己不了解自己的需求，会饿死、呛死、摔死自己吗？
难道作为一个智商正常的人来说，自己难道不懂得饿了要吃饭？渴了要喝水？走快了要摔跤？家长这样喋喋不休的告诫，到底是在怀疑孩子的智商？还是在怀疑自己的智商呢？
所以，各位亲爱的家长们，如果你认同市场是资源配置的最好手段，无需任何外力干预这一经济学常识的话，相信你们也会相信自己的孩子有不需要任何外力指挥控制就能向善向上的能力。前提是只要我们舍得放手，要知道放手并不代表低效，相反，它意味着无限的可能和效率的最大化。
推荐阅读（点击可直接阅读）：
如果觉得本文对您有价值，欢迎点赞、关注、顺手转发到朋友圈哦。
我是阿怡，一个默默奋斗的小人物，坚持写作，坚持周更；坚持从零开始学英语。如果您喜欢我的文章，记得关注我并点个赞哦。您的关注和喜欢将会成为我继续努力的动力！！！！么么哒！
