哲学问题——再评《小舍得》

教育的根本是价值观。什么样的价值观，就能变现什么样的教育理念。而价值观的本质是什么呢？诸位，这是个哲学问题。

什么叫做哲学问题？罗素说，哲学问题就是没有标准答案的问题。有标准答案的，是数学问题。而没有标准答案的，就是哲学问题。这么说太平面，举个具体例子。市场上茄子涨价了，本来五块七，涨到七块五。涨了多少钱？这是数学问题。涨了这么多，你还吃不吃？这就是哲学问题。或者更具体地说，哲学就是小沈阳和赵本山在小品《不差钱》里提出的那个人生终极问题：你是打算人死了钱没花完呢？还是打算人没死先把钱花完？

罗素在他的名著《西方哲学史》里提到两种价值观。一种是及时行乐的价值观，一种是精打细算未雨绸缪的价值观。拉回到电视剧，《小舍得》里的两个女儿，南俪和田雨岚，代表的就是这两种完全相反的价值观。是眼前的快乐为主导？还是以未来的成长为主导？对于她们，你可以从不同的角度来观察来评论。但是更重要的，我们每一个家长，都要在南俪和田雨岚之间做一个选择，做一种平衡。这是无法逃避的选择。

田雨岚是一个极端，按她的话说：现在受点委屈不算什么，我们子悠未来的发展是没有天花板的。不管人们多么讨厌她，每个家长在本质上都是某种程度的田雨岚。我们或多或少，都会希望孩子牺牲眼前的快乐，换取未来的利益。不是吗？说我自己好了。孩子说，我想玩电脑游戏。我说：别玩了，先做数学题。在这一刻，我是田雨岚。我理直气壮，理所当然。

但是换个角度，如果做百分之百的田雨岚，如果完全牺牲现在追求未来，那是没有未来的。因为现在是过去的未来，而未来也会变成将来的现在。完全牺牲现在的结果，未来会变成那根永远尝不到的胡萝卜。像田雨岚的儿子子悠说的：升完初中不还有高中吗？高中后面还有高考考研考博，人生是一场跑不完也跑不赢的比赛，唯一能确定的，是人人最后都要倒在赛场上。你再拼，你的功绩跟秦始皇、亚历山大比怎么样？万里长城今犹在，不见当年秦始皇。努力奋斗的结果是什么？会当凌绝顶，然后呢？

这两种价值观，该怎么选？到底是顾及眼前的快乐？还是追求未来的发展？其实也不单单是对孩子，对自己这样的选择题也是时时刻刻都会出现的。对于女人，你是为了今年夏天的美丽少吃一顿饭呢？还是顾及眼前的佳肴，吃饱了再减肥呢？对于男人，你是买辆好车呢？还是把钱省下来投资？同样的问题翻来覆去，无可逃避。没有对，没有错，没有好，没有更好，没有标准答案。但是它随时随地考验着价值观，审核着人性。就是如此。