善读「论语」-前言2：全面西化是明智选择吗？

​将民主和法治理念付诸实践，并打造出一套结构严谨的政治、经济体系，确实是西方社会对于人类文明的巨大贡献。很多人将之归功于西方“特有”的宗教和文化传统，对此，著名的日裔美籍政治学者弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama，哈佛大学政治学博士，国际政治经济学教授，曾师从美国著名政治学家塞缪尔·亨廷顿）说：“我们常常听到这样一种论点，说某个国家之所以无法民主化，是因为这个国家此前没有民主传统。如果这后一点是必要条件，那么没有任何国家可以成为民主国家。因为包括西欧在内，没有哪个民族和文化不是始于强有力的威权传统的”。可见，全盘西化并非实现民主的必要条件。

1988年，福山曾因提出著名的“历史终结论”而一举成名。福山认为：历史的发展只有一条路，即西方的市场经济和民主政治；自由民主制度是“人类意识形态发展的终点”和“人类最后一种统治形式”。然而，无论是“市场经济”还是“民主政治”，都只不过是社会运行的一种制度“框架”。健康强壮的制度“框架”固然必不可少，但正直善良的文化“灵魂”同样不可或缺。否则，任何制度“框架”都将不可避免地走向腐败。

果然，26年后的2014年，福山在美国《外交》（Foreign Affairs）双月刊9/10月号上发表了题为《衰败的美利坚——政治制度失灵的根源》的文章，感叹美国民主政治改革无望、“无路可走”（No Way Out），引发了学界的广泛关注。文章仔细剖析了美国政治的诸多流弊，认为美国的政治弊病已经顽固不化，很难出现富有建设性的改革。

福山认为：美国政治制度日渐腐朽。分权制衡传统的严重僵化和政党分歧的日益尖锐，导致国家决策效率低下，运行成本高昂；分权体制还给了利益集团和政治活动组织过度的话语权，越来越无法代表大多数人的利益，未能体现美国主权公民的意志。

福山认为：“当人们对制度的认知固化时，或当得势精英用权力阻挡变革、维护自身地位时，制度便会跟不上外部环境的变化，从而走向政治衰败。任何类型的政治体制——专制或民主——都无法免疫于这种政治衰败。虽然在理论上，民主政体的自我纠正机制有利于实施变革，但强大的利益集团同样能利用民主机制钻空子，从而以合法的方式阻挡迫切需要的变革，最终导致整个体制的衰朽”。

福山的这一论断充分表明：在现有的西方文化背景下，以“市场经济”和“民主政治”的架构进行社会治理，根本无法实现真正意义上的文明。全盘西化的结果，最终只能是重蹈今日西方政治衰败的覆辙。因此，全盘西化显然并非明智之选。