区块链世界探索之路(二)

上周末应邀参加了区块链研习社的线下分享活动，和大伙一起讨论了一下通证经济的看法。本来自己也不算什么专家，之所以来参加这个活动，就是因为最近一直在思考着这个问题。也就想借着这个机会和大伙们一起探讨一下。

会上我做了一个对于通证经济的分享，大概是我自己的一些总结，部分想法也获得了朋友们的认可。会后也大家一起交换了想法，在交流中也学习到了一些新的东西。

通证经济

从去年开始，很多人在讨论通证经济，那么什么是通证经济呢？我们似乎是应该搞清楚一下这个概念。我来说说我的想法。我觉得通证经济应该是更广泛的范围，包涵区块链里的Coin。

我们可以先把通证(Token)的特点剥离出来：

1）通证的发行是以智能合约执行的，所以他的发行规则是不可改变的。比如：总量多少，是否有通胀，如何释放等。

这一点就能解决对这种数字资产的信任，因为规则大家都知道，而且无法作假。腾讯的Q币就是没有规则的，发行多少腾讯说了算。所以也就没有人会对Q币有任何升值的幻想。

2）通证可以自由流通。比如可以用支持ERC20格式的钱包接收所有在以太坊上发行的通证。

腾讯的Q币只能在腾讯体系里流通，它不能跨越这个体系与芝麻信用分进行互换。如果你没有注册QQ，你也没法接收它。而通证就不同了，它可以更自由地流通。

所以，基于以上两个特点，通证就解决了：信任和流通的问题。注意，这里可以完全不涉及区块链。我们可以想象一下，假如一个中心化的网站，但是他们上面的积分是ERC20的通证，那么就很有可能：

1）当它的经济模型很棒，大家就会对这个通证产生升值预期；

2）有了预期就会有流动性，就自然产生了交易，而且交易还很方便自由。

这就是我认为的通证经济的价值基础。

这就是为什么我觉得通证经济可以适合很多传统行业，只要这个行业有积分行为（似乎大部分的2C公司都有积分计划），那么就可以考虑结合通证经济模型。

对联盟链的理解

我一直认为联盟链就是专制的公链。后来和不同的朋友沟通，发现了联盟链的一些特点与优势。从结构上来看，联盟链和公链没有太大的区别。

所谓公链就是任何人都可以自由进出的链，比如BTC区块链，每个人都可以成为一个算力节点，你也可以自由退出。而联盟链就是每个节点都获得授权认可的，比如银行体系的联盟链，每个银行就是一个节点。这就是最大的区别，那么这个区别会导致什么样不同的生态呢？

对于公链来说，由于每一个人都可以自由进出，所以这里面是一个陌生人的网络。这里的首要任务就是网络安全，防止有人作恶。因为公链的自由性，所以要惩罚作恶的人也就非常困难。那么比较好的方法就是让作恶付出成本，比较通用的是通过PoW付出劳动获得奖励，或者通过锁定资产以PoS来保证不作恶。

通过付出获得收入，这样就尽最大可能保证了大家都是来安心赚钱的，而不是来搞破坏。

而联盟链就会简单很多，因为相对于公链，联盟链可以算是“熟人”网络。在这里，大家都是知根知底的，因为要授权才能进来这个系统，所以进来的也就都做过KYC了。

联盟链的作用

那这么看来联盟链不是中心化了吗？对！联盟链就是彻头彻尾的中心化的。它的意义就是：让所有在一个领域内的节点从各自为政转变为共同维护。

举个例子：各银行间，从前要记录每一笔的出入帐，各自一套体系。所以到了某一个时间节点，每个银行还是要拿出各自的账本来核对有没有问题。这样做当然是效率低下的，也是蛮高成本的。而假设每个银行就是一个节点，大家都按照某一个格式维护自己的账本，再通过区块链同步所有的账本，那么就不存在对账的问题。由于联盟链里的每一个节点都是有一定信任基础的节点，所以区块打包就不涉及到分享奖励（发币）的事情，速度也就会很快。

我们目前也正在和三家企业在讨论联盟链如何落地的问题，大家的思路已经很清晰，希望能尽快将产品落地，服务实体经济。联盟链应该不只是提供一套记录数据的作用，而是更应该通过区块链思维改造各自的领域的生态结构，让整个生态更加健康合理高效地发展。关于这一点的想法，这次我先不展开，等将来有机会实现更多落地应用后，我与大家一起交流。

区块链一定要有用

我们在遇到不同的团队在讨论区块链应用的时候，也会遇到一个问题就是很多伪区块链应用。所谓的区块链，其实本质就是一个账本。所以，要通过区块链来解决问题的话，至少：

1）大家需要一个数据库

2）有数据需要录入，而且是多方输入的

3）录入的数据不可信，需要验证

4）这个多方的群体没有一个可靠的第三方

所以，有一些区块链应用在我看来就是有点牵强。这里举个昨天遇到的例子：

图一

图片显示玉溪香烟使用了一个高大上的“区块链溯源”的宣传。我觉得好奇，就直接扫了二维码进入，可以看到以下信息：

图二上可以看到一些产品的基本描述，但是却把日期搞错了。有点尴尬。

图二

下图图三，显示了整个流程过程中的基本信息。

图三

看起来不错对吧，只是这里时间居然弄错了，也就是说这个可以理解为一个人为错误。那么这个记录就没有什么可信的基础啊。另外，图三中所有的信息都是人为录入的，我是否可以问：那为什么需要区块链来做呢？因为这里做的根本不是溯源，只能勉强是一个防伪。甚至连防伪都算不上，因为同样的二维码我可以复制下来放到假冒伪劣商品上也行。

这里要稍微解释以下防伪和溯源这两个容易混淆的概念，由于不同场合的定义不是100%一样，所以我这里只按照理想状况来解释：

溯源：讲究对一个商品的来源或者组成成分的跟踪确认。所以，这里面更加重要的商品本身，比如：来自哈密这个地方的哈密瓜，来自吐鲁番的葡萄，来自阿尔卑斯山的天然雪水等。这样做的难度就很大，因为得通过传感器跟踪一些特定的重要信息，并上链记录。这样的成本是比较高的。且跟踪过程从原材料原点或者时间原点就要开始。

防伪：大白话就是确保买的是原厂货，不是冒牌的。这种方式更加体现的是对一个企业的认同，比如茅台酒厂出品的茅台，我们在买茅台酒的时候重要的是要知道没有买到假的。因为大家已经对茅台酒公司很信任了。因此产品跟踪是从打包好离开仓库开始的。这样其实主要就是靠物流系统跟踪了，要做到快速也需要传感器，但是难度小很多。

而从玉溪的这个例子看来，玉溪已经是一个知名品牌，所以更有意义的是做防伪，但是玉溪做的这个区块链应用：

1）似乎起不到防伪作用

2）更谈不是溯源的作用

3）完全可以通过中心化服务器搞定

无论是区块链，联盟链或者通证经济，这些都是很好的想法，但是有时候可能最核心的理念如果没有吃透，就会有一种错觉，似乎所有的事情都可以通过区块链来做。其实细细琢磨，每个名词背后代表的都是一个不同的生态环境。

如果大家有好的想法，欢迎多沟通！

Eric/2018.9.14