【影评】无问西东，敢问路在何方，路就在脚下，莫问去向何方
《无问西东》
《无问西东》，其实是一部蕴藏了五年的感动！
2011年，为了纪念清华大学百年校庆而拍摄。只因社会主义的取经之路艰难险阻，才时隔五年之久，恰巧、又幸运的在这个已经浮躁的时代为大众献上了这本戳心的“经书”！
无问西东，这个词出自清华大学的校歌“立德立言,无问西东”，百度上查询到的一种解释——意指美好的德行和与人有益的言辞是青春飞扬的根基，有了这两点，青春才有环顾四周、舍我其谁的豪气和资本。因本人与清华无缘，所以无法体会这句话的价值，就不做个人意会了。
无问西东
回归到电影。这是一部横跨了百年，讲述四代人生命历程的影片。4个不同年代的故事，由一些偶然的点形成羁绊，串联着时代的变迁，以及在这个变迁的过程中，每一代人面对人生的不同抉择。
其实这部电影，与东野圭吾的新书《解忧杂货铺》有至少七分神似。主题完全一致，都是对人心的解剖，在面对人生必经的考验时，该如何做出抉择的思索。个人佩服《解忧杂货铺》的故事架构，其实本来就是一个个平凡的故事，每个人都曾面对爱情、亲情、友情的抉择，像《解忧杂货铺》那样，平平淡淡讲述老百姓自己的故事，不好吗？
在《无问西东》里，只因背负了太多历史沉重的包袱，也为了宣扬清华大学的历史文化，硬生生的拉扯到了牺牲自我，报效祖国的高度。撇开国恨家仇不谈，单从对年轻人的解读上来看，个人还是倾向于《解忧杂货铺》里的朴实，这也许就是中日文化的差异吧，中国人总喜欢整得伟大的付出才是不枉此生一样——这是个人的一点见解，这一点，是我对这部文艺气息刺鼻的电影减分原因。
再回到这部电影的故事线。既然是关于人生抉择的故事，那到底是如何的抉择呢？
牺牲“小我”，成全“大我”的抉择
其实我无法体会这种抉择会有多么的伟大。我牺牲过“小我”，可是却从未成全过“大我”。
在陈鹏的故事线里，他2次舍弃了近在咫尺的爱情，义无反顾的投身到了祖国的核事业中。最终，王敏佳确定了一生所爱的人决定勇敢追随的时候，陈鹏却受到核辐射，自然，结局可想而知。
在沈光耀的故事线中，他舍弃了亲情，同样义无反顾的奔扑战场，最终为国捐躯。在给母亲的遗书中，最后用广东话说道，妈妈，对不住，让许多的观众不禁黯然泪下。
两条故事线，其实都是同样高度的抉择，但是面对如此高难度的抉择，我们这些普普通通的人，还是无法理解这样的抉择，究竟是对，还是错。
面对国难，其实你可以选择伟大，同样，你也可以选择平凡，你选择爱情不会错，你选择亲情更不会错（百善孝为先），可中国式的电影，却总喜欢将伟大凌驾于道德之上，宣扬的到底是民族精神，还是民族道德呢？
无问西东
上图中，是沈光耀决然选择当兵后信守的一句话——这个时代缺的不是完美的人，缺的是从自己心底里给出的，真心、正义、无畏、和同情。如果围绕这四个词，真心、正义、无畏、和同情来讲述青春的迷茫与抉择的话，我觉得可以堪称完美，可影片最终还是倾斜了大无畏的热血精神，硬生生的强加了一段同情的戏份，让人不免尴尬。
跟随心灵的抉择，帮助他人，完成自我的救赎
张果果和吴岭澜的抉择其实最接地气，可却是戏份最少的两条故事线。两个不同的时代，一个面对商战中的尔虞我诈，一个面对学业上的择实或择虚，都是在别人的指引下，最终以帮助他人，完成了自我的救赎。
这种抉择，就有了对与错之分，是迎合大众，还是追随内心的真实，是一个值得商酌的抉择；这，才是人生该停下脚步，去思索的抉择；这才是我们普通观众认可的抉择。只可惜，戏份太少，毫无亮点出现。
梅贻琦校长照片与剧中扮演者剧照
既然是关于清华校庆的一部影片，那最后在介绍一下梅贻琦：西南联大之魂。我非常荣幸，与梅贻琦老师同姓，可又自觉惭愧，没有梅贻琦老师之建树。他在出任清华校长期间，奠定了清华的校格，为清华大学做出了不可泯灭的贡献！—— 致敬！
爱你所爱，行你所行，听从内心，无问西东。
我并不想去解读这句话的意思，其实电影也并没有诠释这句话的含义。爱你所爱，可最终是爱无所爱；行你所行，可最终还是壮烈牺牲；听从内心，可最终还是被国家利益绑架；无问西东，其实我真想解读成莫问东南西北什么方向。
所以，我并不想把这篇影评搞得文嗖嗖的，有股文艺范的怪味。总结成一句老土的话——敢问路在何方，路就在脚下，走自己想走的路，过自己想过的一生，莫问去向何方！多么浅显易懂！
一生很短，哭着，笑着，奔跑着，也迷茫着，挣开眼，恍然发现，已走到了路的尽头。
一瞬很长，停下脚步的那一刻，痛苦的抉择着，恍然在这一刻，时间已经停止。
任何的抉择，都伴随着痛苦与快乐，许多人，最终无法像电影中那样，能够笑着面对自己的选择，所以，请珍重自己的每一个决断！
—— oliwen
