《送你一颗子弹》刘瑜

《送你一颗子弹》一本博客/日记组成的书籍。

《送你一颗子弹》一本博客/日记组成的书籍。

简介：这本书里记录的是作者2005—2009年左右(尤其是2006—2007年)生活里的点点滴滴。在这本书里，被“审视”的东西杂七杂八，有街上的疯老头，有同宿舍的室友，有爱情、电影和书，大到制度，小到老鼠。由于我写这些东西的时候，出发点并不是写一本书，所以不同文章往往风格迥异，长短不一，质量不均，随着社会形势、荷尔蒙周期以及我逃避生活的力度而起伏。

文章风格迥异，换句话说就是每天的发生的事情不同，日记不同。

如简介言，被“审视”的东西杂七杂八，有街上的疯老头，有同宿舍的舍友，有爱情、电影和书，大到制度，小到老鼠。

借用电影论述，宏观经济

相比较《目送》，更喜欢龙应台这种贯穿全文的一丝柔和气息。

《送你一个子弹》全文如这个名字一般，砰！就丢到了你怀里，不管你喜欢不喜欢。

作者的写作手法虽然也很婉转，但是明眼人一看就明白她描述的独自在美国是怎样的一种生活

从作者简介来言是一个很厉害的人物，也出了好几本销量高的小说。

这本“子弹”是随笔集。

随笔集是用来记述当下的心声状态，较为能够体现真实的自己。

我想她一定是一个严格的老师，在读的时候，想着短发的她在这个生活情境中，我就觉得这个粗狂的女子跟柔情似水没关系

印象深刻

对爱情/婚姻的阐述

王小雨的鬼故事、儿童故事...（写开头）

解决不了的厨房大战（也搞不清为什么那些中国室友那么懒的做厨房卫生）

下面摘一段小情节

从历史唯物主义的观点出发，显然，除了“爱情”这样美好情感;婚姻的动力还包括：第1.孩子的抚养、第2.“亲情”（时间久了，爱情最后会转变“亲情”）、第3.经济上相互的扶持、4.生活上的互助。就是说，即使没有爱情，一般来说，人们也往往会以为以上四个原因而维持婚姻

但是，不是你不明白，这世界变化太快。

第1.就孩子的抚养来说，随着法律在抚养费、监护权方面健全，DNA亲子鉴定技术的发展；以及儿童保育工作的社会化，孩子的抚养越来越不依赖一个稳定的一夫一妻家庭结构。虽然据说一夫一妻家庭更有利于孩子的健康成长，但是鸡飞蛋打的一夫一妻，很可能还不如各自轻松快乐的单身父母更有利孩子的身心健康。

第2.就“亲情”，来说，众所周知，亲情固然美好，但亲情并不是“排他性”的。除非你爸教唆，你不能因为爱你爸就不爱你妈了。同理，如果一夫一妻婚姻充满了“亲情”、“二夫二妻”、“一夫二妻”、“一妻三夫”也可以是充满“亲情的”。

第3.就经济上的相互扶持而言，婚姻的必要性也在衰落。当经济发展使得单个人（尤其是女性）工资提高打了大多数人都能养活自己的程度，当社会的保险福利养老制度完善到大多数人都能“老有所终”的程度，当法律上婚钱财产协议、离婚财产协议都成熟到“谁也不可能通过结婚离婚占谁便宜”的程度，当全世界女性变得不李湘那么好骗的时候，实在看不出婚姻在经济上还有什么不可或缺的功能。

第4.就生活上的互相帮助来说，妻子需要丈夫抬煤球、丈夫需要妻子打毛衣的时代已经一去不返了。越来越多的家务被社会化，男人可以去餐馆吃饭，不结婚不至于被饿死，女人可以找搬家公司搬家，不结婚不至于累死。

综上所述，那些深刻地看出“婚姻和爱情不是一码事”的人，其深刻性已经开始受到历史的挑战了。虽然纵观历史和现状，他们是大体正确的，但是在将来，他们将越来越难找到爱情之外的结婚或者维持婚姻的理由。虽然他们能够“透过现象看到本质”，但是本质越来越会是：你懒，你懦弱，所以你才好离不如赖婚着。

Like it Or not，这个世界真的越来越“琼瑶化”了。

如果爱情越来越成为婚姻的唯一基础，接下来最显然的问题是：爱情这个东西，保质期很短啊！不可否认，总有一些相爱一生的伴侣。但是更多的人，。一生N次地坠入爱河，有些都摔成肉饼了。甚至有人说，一般来说那种热烈的、还没有被转化为“亲情”的爱情，往往只能维持六个月左右。

因此，

事实一：爱情越来越成为婚姻的唯一基础。

事实二：爱情往往是短暂的。

结论。婚姻会越来越短暂。

这绝对是个理工生，我看完她的文章就行像她猜那个新来的室友一样的反应——一定是个理工生

瞧，多么大言不惭，尽管对于这种推论的观点我觉得很有意思/并且不反对

还有酒会、买“意义”、“饭扫光”...等等日记都是再记录她当初的生活，让爱她的人充分的了解她年轻时的生活

《目送》也是一本博客/日记式书籍，我总是忍不住拿这两本书来做对比

我更倾向一切尽在不言中，你不言语，我便知你心的浪漫

这种赤裸裸的挑衅霸道风格我...但是观点还是值得了解一下的。

作者什么都懂，厉害的人物！