如何理解为什么有些人老爱以偏概全，并且以此深信不疑？

“以偏概全”其实说的是对某一事物的解释和认识不全。

而心理学上，描述人类心理对某一事物的解释和认识，其实就是归因理论。

“以偏概全”其实就是基本归因错误。

基本归因错误描绘人们在考察某些行为或后果的原因时高估倾向性因素（谴责或赞誉他人）、低估情景性因素（谴责或赞誉环境）的双重倾向。

它是归因理论的一个现象，即人们常常把他人的行为归因于人格或态度等内在特质上，而忽略他们所处情境的重要性。

比如，尽管我们在评价他人的行为时有充分的证据支持，但我们总是倾向于低估外部因素的影响，而高估内部或个人因素的影响。这种现象解释了当销售人员的业绩不佳时，销售经理更倾向于将其归因于下属的懒惰而不是竞争对手的实力。有研究显示，东亚人相对英美人更注意情境，而更少受此谬误影响

那么为什么会出现归因错误呢？

最根本的原因是人是“认知经济学家” 不是“朴素心理学家”。

就跟经济学总假设“民众都是最严格的经济动物”这一点是错误的一样，心理学以前也出现过假设大家都是朴素心理学家的观点，即“普通人也会用心去观察并分析人们解释问题、分析成功原因时，着重分析出哪些因素，并研究这其中的道理”。

然而并不一定，大家可能都是“认知经济学家”，即懒得想那么多，哪个容易就想哪个，哪个简单就认为是哪个。比如经典的

三长一短选最短，三短一长选最长

两长两短就选B，同长同短就选A

长短不一选择D，参差不齐C无敌

以抄为主，以懵为辅

抄辅结合，定能及格

所以，归根到底说，为啥归因会偏激，以偏概全，其实就是懒得想，逮着哪个因素就说，什么逻辑，什么辩证，玩蛋去！