《费城风云》：宪法的诞生

其实我可以说算是半个法盲，上学期间虽然也曾学习过，不过到如今能够想起的已经不多了。

只是依稀记得几条比较重要的：中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。中华人民共和国的一切权力属于人民。

突然间想到宪法跟我看的《费城风云》有关，这是易中天先生对美国宪法的诞生的描绘和记录，并想要让读者以此来做参照物来去思考本国的法律制度。

我在学会时代对美国的了解全部来自历史书本，主要是从初三的世界史中有一个粗浅的认识。对美国的印象是，华盛顿领导了独立战争，接着就是南北战争。

其他的细枝末节都以忘得差不多了，只是每次想到《独立宣言》里的一句话都会让人觉得热血沸腾：我们认为这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。

还有就是著名的“三权分立”政治构想，它就像是历史的经验教训一样，不停地提醒着我们：

绝对的权力必定会导致绝对的腐败和绝对的专制，哪怕是这一权力来自人民群众，或者掌握在正人君子手里。民主和道德并不绝对可靠。民主完全可能导致“多数的暴政”；道德则很可能导致“理想的暴政”，由理想中的“人间天堂”变成实际上的“人间地狱”。

唯有法治和宪政才是救赎之道。

所谓“三权分立”，就是立法（通过法律)、执法（依法行政）、司法（做出解释）各负其责，相互制衡。

我的很多观点都来自所看的这本书。立宪的过程坎坷又崎岖，所达到的结果也并不完美，中间还存在这样那样的问题。甚至说美国的制度上还是有很多问题，这些都是不言自喻的。

我真正受感触的是书中对富兰克林讲话的描写：他说，对这部宪法的若干部分，他到现在也仍然不能同意，但他没有把握说永远不会同意。相反，活了这么大年纪，他深知没有人能够一贯正确。因此，年纪越大，越倾向于怀疑自己的判断，而更尊重别人的意见。

的确，大都数人，也和宗教里的大多数教派一样，以为自己拥有全部的真理。凡是和他们意见不同的，就认为会谬误。就连许多平民也都是这样。这种自以为是，曾被一位法国太太表现得极为自然。她在和妹妹争执时说：我也不明白这是怎么回事，妹妹，可是我从来也没有遇到过永远正确的人，除了我自己。

在《联邦宪法》签字署名的尾声，我渐渐明白了与会人员的想法了：世界上没有十全十美的事情，也没有十全十美的方案。能做到最不坏，就是最好。所以他们基本上也都能接受富兰克林的说法；同意这部宪法，连同它的瑕疵，因为所有的方案都会有瑕疵。

也许对一个国家乃至一个，民族来说，最最重要的是保障公民的基本权利：不得立法建立宗教或禁止宗教信仰自由；不得立法剥夺言论自由和出版自由；不得立法剥夺人民和平集会、向政府请愿、表达不满和要求申冤的权利。

我的许多想法和思维还是很稚嫩，考虑问题的角度和方向还不够准确。但是我总是想试着通过各种方式去了解和感受这个世界。

我在阅读中不断地找寻自己安身立命的途径，或许就是这样一段话：我在年轻的时候有一个伟大的愿望,想改变世界,但是随着我的年龄的增长,我发现我不能,所以我想改变整个国家；但是等到我的年龄再大的时候,我发现我没有这个能力改变自己的国家,那我就想我的愿望就是改变我的家庭；等到我年老的时候,我发现我也没有能力改变我的家庭,我就想我要改变我自己；等到我行将入土的时候,我才发现我依然没有改变我自己.这时候我就想,如果我一开始的愿望就是改变我自己,那么我自己改变了,同样就有可能改变我的家庭,就有可能改变我的国家,甚至有可能改变整个世界。

PS：我也不知道这样写读书笔记会不会可读性更强一些，虽然有好多觉得不错的句子不能整理出来，不过可读性会强一些，希望大家会喜欢，如果有什么建议，欢迎多加指点O(∩_∩)O。

段子：我原来也有八块腹肌的，只不过现在变成——八层了（´Д`）。