“自律”不是“灵丹妙药”

图/网络

（文/唐鹃）

在“高生产”“高消费”“高压力”的现时代，成功学作为一剂“救赎灵魂”和“自我激励”的强心针，其甚嚣尘上、深得人心是无可厚非的。

但，当原本已经庸俗的“成功学”，被继续庸俗化为“自律，可以解决一切问题”时，我们不得不，稍作“三言两语”进行一下“抗争”。

01、缘起

为什么要写这个小文呢？缘起于，和一位小姑娘的交流，她不由分说地坚持：“只要自律，就能改变和成功，实现你想要的一切！”

其实，我是同意前半句话的——“自律能改变人”，但后半句，我只能“呵呵”了。稍有点哲学常识，就能理解，“改变”意为着“变好、或变坏”。那么，当我们说自律的时候，是指“变好，还是变坏呢”，抑或，为何人们总是对“自律，能使人变好”有着“迷之自信”呢？

细细思考，我得出了一个总体判断：自律，作为一种人们可以依靠的“自助力量”，已经被“现代成功学”包装成了人类成功的“廉价特效药”（其轰动效果，类似《我不是药神》中的印度格列宁）。

特别是，在现代媒介推波助澜下，原本一味普通的“常备自助药”，被“各种现身说法”为改变人生的“灵丹妙药”，俨然有“自律在手、天下我有”的趋势。

究其原因，在“资本的自我生殖运作”之外，还有一批不负责任的“所谓成功、情感、咨询导师”，在乱带风气、节奏。

02、分说

为什么说“自律”无法实现你想要的、也未必能让你“变好”呢？原因简单，至少有三：

一是“自律”作为一种抽象概念，它缺少导向成功的“内容”“途径”“方向”。实践告诉我们，只有在“适当的内容”上自律、在“正确的方向”上自律，才有可能变好！因此，所谓“变好”与“成功”，首先要考虑具体的“行为内容”，需要以“大智慧”和丰富的经验来“抉择方向”“审视前路”，而不是首言“自律”。

二是“自律”作为一种规范要求，它本身需要“调整”和“纠偏”。自律，不是“一劳永逸”的设计，更不是“一蹴而就”的幻想。自律，表现在每一个日日夜夜、体现在时时刻刻。因此，在寻求成功和变好的路上，“自律内涵”要想契合“计划目标”的准确要求，往往需要经常性的“调校”。比如，提升人的体能，是个动态过程。每天坚持跑10公里还是20公里，都是在不断变化之中的，离不开科学的运动知识，也需要分析不同人的体质、统筹好工作时间等等。以上这些，都不是一句“自律”，可以解决的。简言之，比起自律，智慧、知识、经验以及正确的判断，似乎更为成功所必须。

三是“自律”作为一种行为本身，它需要“机会成本”，也耗费着其它“可能性”。人的时间是有限。人作为有限的存在者，在一段时期内，“选择了，就意味着不能再选择了”。在这个意义上，“得到某些东西，也就意味着失去了得到另一些东西的机会和可能”。因此，即便“自律”真得让人们向着某个成功的维度，迈进了一大步。那么，也就经常意味着，向另一方面“变好、或变坏”就丧失了可能。因为，凡事都有代价，自律也是如此。所以，什么是成功、什么是变好，不是简单的“自律”两字，所能左右的。

有位睿智的人讲过：自律不是戒律！戒，是让我们“不做什么”；自律，是告诉我们“要做什么”。“要做什么”需要智慧、知识、经验、运气和各种条件，成功也是如此。

综上，自律，至多只是成功的“一个重要条件”，偶尔会是“一个必要条件”，但从来不可能是“充分条件”。另，还是想申明一下立场，我认可自律、相信自律、崇尚自律，但我排斥盲目、宣教、误导。这个小文，只是随意扯扯淡，仅供参考。

苏格拉底说：未经审视的人生，不值一过。我也想拙劣地效仿下：未经审视的“箴言”“谶语”“鸡汤”“劝告”，不值一哂！

(欢迎关注、交流、探讨，图片均来自网络，若侵权，请留言联系删除)