对律师常用几个术语或说法的分析2

——不要说：“对对方的证据不认可”，或“不认可对方证据的关联性”。

——要说：“对对方证据的真实性/合法性/与案件的关联性有异议”。

说“对对方的证据不认可”，这里的“认可”二字，其意味是与前面说过的“不同意对方的主张”是一样的，是你的主观看法，而没有表达出你是基于事实与法律，或者是基于逻辑分析，才认为对方的证据不能证明对方主张的事实存在，或者主张成立。

而要做到分析对方证据的事实、法律或者逻辑，就需要从三个角度去分析对方的证据，即真实性、合法性和与案件的关联性，即通常所说的“证据的三性”。

“真实性”问题，是事实的客观性问题，一个证据能不能证明案件的事实，首先得是真实的，得具备客观性。所以真实不真实是客观的，是需要证明的，是需要逻辑的，而不是你认可不认可。

如果说是你的委托人签字了，或者银行回单，你不认可有什么用，它一定是真实的。你可以说没有委托人的签字，你也可以说盖的章是不真实的，比如委托人的公章是圆的，而材料中的章是方的，等等。这些事情，不是你认可不认可能够解决的。

合法性也是这样子的，对一份材料的合法性，并不是随着代理律师的认可与否发生改变，只有形式不合法、获得当时不合法、做出方式不合法，或者具有其他不合法因素的的证据材料，才可能被法院认定不合法，不是你认可不认可可以决定的。

再就是“关联性”，也是要去说怎么没有关联性，怎么不能他们要证明的目的。这个需要去解释、去分析，甚至还需要拿出证据来去证实。显然也不是你认可不认可的事情。

但是如果你有异议呢？你就可以说出你的异议，你的异议可以是主观的，也可以是客观的。这样，起码不会以为只说“不认可”，而让人只有你主观上不愿意承认的感觉。