南城闲话｜蝉鸣与键盘声：暑期网课，我们该如何看待？

文/南城以南hong

夏日的蝉鸣如期而至，这本应是少年们暂别课桌、拥抱广阔天地的时光。然而，近年来，“暑期网课”悄然成为许多学生假期的一部分。作为一名在私立十二年一贯制学校任教的初中语文老师，我时常思考：在这个信息触手可及的时代，暑期网课究竟扮演着怎样的角色？我们又该如何让它更好地服务于学生的成长？

初衷与现实的审视：网课的“双面性”

暑期安排网课的初衷，无疑是积极的。它希望利用假期时间，帮助学生巩固知识、弥补不足、拓展视野，或是为新学期进行一定的铺垫。在技术赋能教育的今天，这似乎是一条便捷高效的路径。

然而，现实的效果却值得我们冷静审视。

专注度的挑战：脱离了校园特定的学习环境和师生、生生互动的氛围，面对屏幕的专注度天然受到挑战。尤其对于初中生而言，其注意力本就处于发展期，长时间面对屏幕学习，效果可能大打折扣。屏幕那端的“在线”状态，未必等同于“真学”状态。

身心休整的必要：经历了一学期紧张的学习，无论师生，身心都需要一个休整期。持续性的线上学习，即使时间不长，也可能带来一种“隐性负担”，干扰了假期应有的节奏感，影响身心恢复的深度。真正的“充电”，有时需要彻底的“离线”。

生活体验的缺失：教育家陶行知先生倡导“生活即教育”。暑假的意义，绝不仅仅在于书本知识的延续，更在于跳出课堂，去阅读社会这本“大书”——一场远行带来的文化冲击，一次家务劳动体会的责任感，一段静心阅读引发的深度思考，一次与家人朋友无目的的畅谈……这些真实、鲜活的生活体验，是任何网课都无法替代的成长养分。过度依赖网课，可能无形中压缩了学生沉浸生活、自主探索的空间。

从“必要性”到“价值性”：暑期网课的优化方向

因此，对于暑期网课，我的思考并非简单地支持或反对，而是更关注它的价值性而非仅仅是必要性。关键在于：它是否为学生的长远发展提供了不可替代的、高质量的帮助？以及如何设计才能最大化其正面价值，最小化其潜在弊端？

我认为，可以从以下几个方面进行优化与反思：

1. 精准定位，非“一刀切”： 网课不应成为覆盖全体的“必选项”。它更适合作为特定需求的补充。例如：

为学有余力、渴望提前接触新领域的学生提供**拓展性、探究性的优质资源。

为个别在关键知识点上确实存在困难的学生，提供小范围、短周期、强针对性的辅导支持。

组织非讲授式的线上活动，如线上读书分享会、主题讨论沙龙、优秀纪录片共赏与交流等，侧重互动与启发。

2. 质量优先，宁缺毋滥： 如果开设网课，内容与形式必须精心设计。避免简单重复线下课程或进行填鸭式灌输。应侧重：

激发兴趣：选取生动有趣、与生活联系紧密的主题。

培养能力： 设计项目式学习、探究任务，锻炼信息检索、思辨、表达等能力。

互动体验：利用线上工具优势，增强师生、生生间的有效互动与即时反馈。

3. 尊重选择，倡导自主：即使是推荐或提供的网课资源，也应充分尊重学生和家长的**知情权与选择权**。清晰说明课程目标、内容、时间要求，让家庭根据自身情况做出最适合的安排。**自主学习能力**的培养，往往比被动接受知识更为重要。

4.为“生活教育”留足空间：学校和老师可以有更智慧的方式引导学生的暑假，而非仅依赖网课：

精心推荐“夏日书单”：鼓励深度阅读、经典浸润。

设计实践项目建议：如社区服务、社会调查、家庭劳动记录、自然观察日记等。

鼓励自由写作： 以“我的夏日印记”等为主题，记录观察、感悟与思考，让表达回归本真。

教育的真谛，在于点燃而非填满，在于唤醒内在的成长动力。暑期的价值，在于其独特的节奏和丰富的可能性。

网课作为一种工具，有其存在的合理性。关键在于我们如何使用它——是将其作为“标配”增加负担，还是作为“精品”满足特定需求？是让它挤占宝贵的探索时光，还是让它成为自主学习的助力？

当蝉鸣与键盘声在夏日交织，作为教育者，我们需要更审慎地思考：如何在知识的巩固与心灵的滋养之间，在学业的延续与生活的体验之间，为学生找到那个最有益的平衡点？唯有如此，暑假才能真正成为一段孕育无限可能的成长旅程。

写于文后:暑假线上“课后辅导”成为压垮我的最后一根稻草……算了……睡吧……明天上午……不……今天上午还有半天网课要上……晚安大家