答hhj-1为何个别价值低于社会平均价值时谁不让你长期获得这个利

hhJ-1：“个别价值接近于0而社会价值并不等于0，这个不是好事吗？能够得到超额利润呀。问题是：谁白白让你长期获得这个利”？

一一一一一一一一一一

你看不懂公式，我就用文字表过吧！只是文字表达不够精确，我用符号逻辑其实是为难迫使自己更深化的方式。

好了，说正题。

当生产一物品的个别价值接近于0而社会价值并不等于0，这个对自已当然是好事，如果他在把物品自已使用时，主观效用最大化，边际效用最小化时，就有过剩的使用价值，但这对社会可不是好事，由于从自然中获得任何物品的使用价值都是相对于人类社会劳动生产力为前提，即要支付人类社会劳动力与时间，你能以零时间与劳动力从而零个别价值来获得，就说明你占比社会市场的生产资源价值越大，当个人或其所拥有的部门大到占有大部分市场时，他在市场上就形成了垄断，这时，由于社会市场上其他生产者需要成本，而你不用成本，那么，无论你卖的价格只要大于0，你就可以获得很大的利益，即实现个别价值的很大增殖，算下，全球每人一元就是几十亿，但问题是如果是他还不知足，要按社会市场上平均水平的该物为商品的单位价格或只是稍微小点来出售，那么，这就不得了了，你认为当别人知道你有这个零成本获得某物的能力时，别人会让你获得这个利吗？

比如，现在世界上都在用的交流电的发明者者是：尼古拉·特斯拉。1882年，他继爱迪生发明直流电(DC)后不久，发明了交流电(AC)，并制造出世界上第一台交流发电机，并创立了多相电力传输技术。也是一位曾经被美国ZF和许多资本家合力故意贬低使世界遗忘的伟大科学家，交流发电机就是他发明的，他被誉为“交流电之父”。此后多年，特斯拉专注于交流电电力系统和电力传输技术的研究，先后共申请了 60 余项相关专利。

如果是当时他把这些申请专利来获利就够他成为当时最富有的人，但好像是迫于美国zF以及其他资本家，尤其是托马斯·爱迪生这个精明的专利商人。他想用很少成本掠夺了他很多专利的曾经的老板，也可能是他知道怀壁其罪不敢私藏给自已带来祸灾的道理，他决定不如公开放弃了这个专利，还能获得造福于全人类的贡献价值，但也遭到了一些美国ZF与某些资本家本来可以参与分一杯羹的梦想破碎产生了不满，可能正是如此，一个本来可能有机会成为世界首富的人却最后在贫困与孤独中在一个纽约旅馆死于心脏衰竭。这就是能获得超额利润回报却有人不会白白让你长期获得这个利的原因。