读潘大叔《关于知识付费的思考》

潘大叔反复说，“知识付费”不是新鲜事。的确如此，他列举的那些不够新鲜的、以各种姿势卖各种“知识”的事儿，其实例举的还不够多。

这一波关于“内容变现”的讨论中，很多是聚焦于互联网写作，具象化于专栏收费订阅。不过，俺也倾向于能从更宽的视角来瞅这件事，虽然梳理起来可能比较复杂。就这篇文章来看，潘大叔的论述，时刻不忘记收口儿于同在线教育或近或远的比对观察——对俺个人，这是本文最具启发价值的部分。

文章引述了一个问题：“你们会考虑在应试培训之外进入泛学习的知识付费领域吗？” 俺倒是觉得，所谓的内容变现，不论是狭义的专栏订阅，还是像潘大叔所指的更多的领域，可能恰恰会有更多的运营者，自觉或不自觉地倾向或努力趋近“应试培训”及类似的需求，毕竟，比起“面子和小康”，这些更刚需。这方面的事儿，俺觉得有趣，多想想，多向潘大叔请教。

多扯开一点的话，被“洗脑”也是刚需。这一波所谓的内容变现、知识付费，对以洗脑为业的人而言，真的是一拨儿咸带鱼。

咱们用户如何理解为啥有人大肆忽悠卖内容？keso说过：“流量红利消失，流量越来越稀缺，越来越昂贵，自带流量的内容就等来了自己的好日子。”潘大叔的表述是：“知识付费这波红利，最大的收益者相信也不是平台型运营的公司，而是那些稀缺的头部内容提供者，尤其是那些自带流量和粉丝的。”咱们可以理解为：运营商和各个段位的网红们会打着双赢的标语，努力概搂更多的银子。

最后顺便说一句，其实俺更感兴趣的，是潘大叔提及的在线教育与这个主题的微妙瓜葛，以及，一直关心的互联网传播。

附 潘大叔《关于知识付费的思考》

20170228