克里米亚是乌克兰的合法领土吗？

最近驻法大使被西方媒体采访，谈及前苏联国家的国际法背书问题，在欧洲一些国家(前苏联)产生了巨大的争议。

大使说的是现有国际法里，领土归属的部分不适用前苏联国家。因为苏联解体前，那些未独立的不是国家，所以没什么主权范围内的领土问题（国际法的尊重各国主权领土完整，前提是尊重一“国家”，而前苏联国家在未独立前，不是一个国家，所以这些前苏联国家的独立的土地的来源不是现有国际法所涉及的对象和领域。苏联解体的条约是苏联内部签署的，本质是国内法而不是国际法。既然前苏联领土来源不涉及国际法所涉及领域，其领土的合法性就不能以国际法来规范）。

这个事实阐述出来，事实就牵扯出一个问题，前苏联国家的领土主权来源和合法性从哪里来？

—事实就是来源于前苏联国家内部的共识。没有争议，你拥有的领土就是合法的。有争议，逻辑上就不合法，或者说就具备的合理争议性。

其实这个问题不仅仅涉及前苏联，而是整个东欧冷战后分裂的国家。包括前捷克斯洛伐克，包括前南斯拉夫。

大使的这个观点逻辑是合理的，客观非常有利于俄罗斯和塞尔维亚！