怎么看“清朝的政治家都是高级奴才”？

正方：清朝的“奴才”并不是我们想象中的那种卑躬屈膝的仆人，而是指一群能够和王室成员“共事”的特殊人物。他们可以接触到很多高级别的秘密事件或人事安排，就像现代政府中的服务职能一样，决定了他们的身份等级和最终的人生归宿。

反方：古代的政治体制都是以服从皇帝的“一言堂”为主，政治家并没有什么独特的地位。他们只是被古代政治制度设计安排下的“工具人”，没有高低级之分，决定了他们大部分都是随波逐流的“寄生虫”，也决定了他们可能不会为自己的政治道路努力奋斗。

正方：从古至今的政治家都有高低贵贱之分，是他们的领导艺术决定了他们的最终命运。只是清朝的高级“奴才”成分太复杂了，让他们的服务系数有所下降。这是清朝的政治环境所起的关键作用。

反方：清朝的“奴才”是没有独立思考或辨别是非的一群“可怜人”，间接形成了“奴才”和“臣”两大阵营的争斗，决定了“奴才”的高级待遇与政治家的作为是不对称的，才造成了晚清四大“中兴之臣”改变政治地位的历史事实。

总而言之，所谓“清代政客皆为大奴”，实际上也不全是实情。