分享一个最近看到的一个决定影响了家庭三代人的故事：

1942年，牙买加中部的一个小镇上有一对教师夫妇，他们的女儿乔伊丝刚刚参加完初中升高中的考试。

考试结果出来了，乔伊丝通过了考试，却没有奖学金。

那天夜里，乔伊丝无意中听到父亲在过道里悄悄地说：“我们的钱确实不够。”事实上，父母把自己所有的积蓄拿出来，也只够女儿第一年的学费和校服费用，第二年的钱是没有着落的。

但是乔伊丝的父亲饱读诗书，而且很有修养，也很希望自己的女儿有出息。

经过一晚上的思考，第二天乔伊丝来问父亲，父亲只得说“我们已经没有钱了”，扭头回到了他的书房。

对于大多数牙买加普通家庭的孩子而言，这是不得不面对的结局。

不过乔伊丝的母亲却不甘心。她走出门，来到邻村，不知道用什么方法从中国人的商店里借到了学费。从乔伊丝进入高中，到最终离开牙买加去英国读大学，整个过程中乔伊丝的母亲起到了至关重要的作用。从此，这个牙买加普通家庭的命运发生了改变。

乔伊丝嫁给了一个英国数学家，之后两人又移居加拿大住进了漂亮的别墅。

而他们的一个儿子，就是格拉德威尔——提出“一万小时天才定律”的作者，他的著作包括《引爆点》《异类》等等。格拉德威尔在2005年被《时代周刊》评为全球最有影响力的100位人物之一。

这个故事告诉我们：

在面临一个重大决策时，底层逻辑应该是哪个决定能够大概率的实现家庭的跨越式发展，答案是显而易见的，穷人思维的困局就在于单因果地、片面地看问题，在这个问题上没有看透，即使这个家庭没有面对经济拮据的困局，在未来他们孙辈的身上这样的事情也依然可能会重演。

这让我想起电影《1942》中张国立扮演的地主老爷说的话：

“我有怎么能成为地主的方法，用不了几年，我还是地主。”

前两天在饭桌上，聊到买菜，老妈说到一家农民的菜特别贵，别人卖1块的空心菜，他们家会卖2-4块，因为都是他们自己种的，来买的都是熟客，去晚了还买不到。然而我们算了一笔账，夫妻2人起早贪黑，种菜、收菜、赶路、卖菜，尽管因为纯手工，比别人家卖的贵，但由于生产力有限，一天营收不过三四百，每月不过一万出头，刨去成本费用，每月收入算8000，人均所得4000。

而另一个卖菜的年轻人就比较厉害，他让母亲在村里收购自家种的菜，然后拉到市场上卖，每天能做到1000元左右的营收，这样下来，一个月就是3万，虽然利润略薄，但就算按60%的利润率，每月也有1万8的入账，人均所得9000，还很轻松。

真正的风险不是来源于负债，而是对成功的概率没有一个清晰的认知。

换句话说，是否能够持续做大概率成功的决策，是富人思维和穷人思维的本质区别。