辩论

辩论

周日大丫头在家，我们通常会趁午饭时唠唠嗑，就一些所见所闻交流看法。

这次我们聊的是流量倾斜和价值导向的问题。

1

我很疑惑，自己很少打开新浪微博APP，但是它常年只给我推两种消息，一是谁谁违法被抓了，二是谁谁死了。我对这种消息根本不感兴趣，几乎都不会去打开来详细阅读。大丫头的看法是，因为你不经常使用新浪微博APP，它摸不到你的兴趣在哪方面，所以只好正常地给你推送新闻了，谁被抓了，谁死了，都是普通新闻，且不分专业领域……我想想，也对哦。我是不是该去APP上勾选一下我感兴趣的领域。

我如果勾选了感兴趣的领域，不用说，它就会不断地向我推送相关的内容。就像抖音，我爱跳舞，爱看广场舞，我还关心育儿的话题，它就疯狂给我推广场舞，专业的舞它是不推给我的，它还给我推很多育儿的视频。

由此，我们聊到大数据引流的事。因为丫头的手机我们从来不收，全靠她自我管理。我说大数据的流量精准投放功能，虽然可以产生不可估量的经济效益，可以让专业的人更专业，但是也可能毁人，譬如青少年自控能力差的话，搜了黄赌毒，那大数据就不断给他推送黄赌毒的消息，那会把一个人推向深渊，毁掉……

丫头对我的说法嗤之以鼻。

首先，她认为现在文化监管那么严格，网络不可以大量推送黄赌毒，这是渠道不通。其次，她认为人就应该有基本的自控能力，你沉迷于某事，结果当然要自己承担，不应该简单粗暴地怪大数据。再次，她认为人不断成长，应该不断修正自己的价值取向，你要上进，谁都拦不住你，你要堕落，也是谁都拦不住你。所以，要好好想想，你为什么要去搜黄赌毒。

丫头认为，大数据是个好东西，就看我们怎么用，我们要去想怎么利用大数据谋发展，而不是成为大数据的奴仆，甚至被大数据戕害。她对我关于大数据会毁人的观点，表示听我说这些真是脑壳疼。我可曾经是她心目中无所不能，无所不知，充满智慧的母亲啊！她觉得我退化了。

哈哈哈哈，我突然发现她有点像十七八岁时的我。那时的我，常常在餐桌上跟我的父亲辩论，我的话绝对比父亲的多，我也因此经常论丢“饭碗”，我那不可思议的父亲论不过我，竟然叫我“你出去，别吃我的饭了”！

我当然没有父亲那么愚昧武断，我喜欢听大丫头呱呱地跟我们夫妻俩辩论，她说得有道理，她赢了，我们会对眼一笑，那是欣慰的笑容。

2

我又拿出一个事情来讨论，问她怎么看。

人民网抖音号推过两个内容。一是一个货车司机，把瘫痪的妻子放到车上，跑了4年货车的动人故事。另一是，河南滑县有个叫恬恬的95年出生的姑娘，她很爱跳舞，且也跳得不错，她白天是童装店老板，晚上跟丈夫一起摆夜市烤串摊，周末去培训机构做兼职舞蹈老师，有时还兼职做婚礼主持人……她在烤串摊前跳舞的视频很火。人民网表扬这两个人不怕苦不怕累，积极向上，热爱生活。确实，纵然生活不易，但是他们从不向困难低头，他们总是拼命地活着，热情地奔赴心中的美好生活……

丫头直言，现在有很多洗脑的小故事，洗的就是我这种中年妇女的脑。

丫头说你用脚指头想一下，有人去问过他们，在苦难中挣扎，苦中作乐，那是他们想要的生活吗？如果条件好，有人照顾他瘫痪的老婆，他会拉着她到处跑吗？如果条件好，那个95年的姑娘还会同时做三四份工作吗？

我们应该思考的是，人累了，应该得到休息，为什么他们根本不敢停下来？为什么拖着瘫痪的妻子还要上路谋生，为什么那个姑娘做一份工作，还过不上安稳的生活？我们应该改变的是人们的生存环境，让累了的人，得到休息，让人们的苦难少一点，而不是简单地鼓励人们不怕苦不怕累，在玻璃碴子里去找糖吃，去苦中作乐，麻痹自己……

听她讲得蛮有道理，但是其实挺偏颇。我只有掩目跟她讲：“宝啊，这要是研究生答辩，你这么滔滔讲完，也就卷铺盖回家了。”

任何时候，都不要只站在批判者的角度看问题。主流媒体的价值导向是人人过好小家，才会有安泰的国家。你这是在唱反调，主打一个批判。

我们应该理智地辩证地看问题，一是生而为人，每个人都要努力靠自己生存；二是家庭作为国之细胞，也是要尽量自谋幸福，而不是靠国家和社会给予；三是上层建筑固然应该为百姓谋福祉，尽力营建轻松的生存环境，但是众生芸芸，让每个人都无灾无难地过一生，何其难哉！归根到底，来到这个世界上，我们还是需要发扬

不向困难低头，不向生活妥协，不躺平，不摆烂的精神，如在顺境，要学会珍惜和感恩，如陷逆旅，要咬紧牙关，拼命努力，热情奔赴，要坚信明天会更好……

丫头说，要是答题就另当别论了，要从正反两方面去论证，最后得出结论，谁不知道啊。我的意思是，你少看这些。你如果总看这些，大数据就会默认你是苦难阶层的人，看多了你会觉得，哦世人都这样，你会觉得吃苦是正常的。事实上，吃苦不是什么正常的事，只不过是谁遇到了，没办法，只有硬扛。你应该多看一些比你生活阶层高的东西，慢慢地大数据就会把你的品味提高，说不定哪天你就不满足于现状了，变得有追求了，就提高了层次了。

哈哈，你有理。但愿你真的知道怎么答题哦。