上饶五小凶杀案：看待问题的角度及为什么我们会站队凶杀者？

        最近闹得沸沸扬扬的上饶五小凶杀案虽未结论，但除了其他版本之外，主版本便是小女孩受到多次霸凌，小女孩的父亲与小男孩多次沟通无果，也试图与小男孩父母协商但未受到其诚恳的回应，出于爱女心切，于协商那天在校园将小男孩当众杀害。网上主言论便是对杀人犯拍手叫好，说熊孩子自己父母没有教训自然有人帮你教训；当然也有不少认为毕竟是小男孩，顽皮是有点，采用杀人的方法实属过分了，也不少微博大咖通过细节认为小女孩父亲是患有精神病的，小女孩的霸凌严重程度恐怕是其父亲自己臆造出来的。而我觉得近几年来这些类似的事情层出不穷，为什么我们仍旧在这种问题上听信一面之词便去站队，难道我们不能以相对中立的看法去看待吗？

      当事情双方都有一定的过失时，就没有绝对的对与错，双方都是受害者也是恶意的施加者，也就没有绝对正义的一方。作为旁观者，我们看待事情就不能偏激化，盲目的站队和仅凭个人的意欲评价事情的对错，往往导致舆论陷入更为不可收拾的状态，理性的人不少，意气用事的人也不在少数，舆论的走向却往往更容易受情绪激动的一方所引导。客观的看待事件人物的对与错，中肯的评价事情才能让问题暴露其症结所在，这也能最大化的避免再下次相同惨剧发生时舆论陷入一场无法调解的风波，而不是我们经常在网上所见到的周而复始你对我错的毫无进步的口角斗争。

上饶五小凶杀案：看待问题的角度及为什么我们会站队凶杀者？

        上饶五小凶杀案虽然事情真相现在还未大白，但就凭着目前新闻所传达出来的信息我们不难发现，女孩的父亲和死者小男孩的家长其实都是惨案发生的推动者。先不论小男孩父母教育对其教育如何，就我们现在很多社会现象表现，很多父母对孩子的行为更多的放纵，即便有所教育，也是无关痛痒，起不到实际的警示效果，这也必然导致小男孩会对女孩做出相对出格的动作，若是小男孩没有再得到教育，谁能保证他长大以后会不会做出更为出格的动作？

        也许在这里你是否认为这与我的标题南辕北撤，毫不搭调，但接下来便是我的主题：小女孩父亲的做法是相当极端非人性化的，看似保护了小女孩，其实也带来小女孩即将缺少一生父爱的必然结局，给两个家庭带来了不幸。我们不难发现，网络上支持小女孩父亲手刃小男孩的言论，其实一直一来都是所有新闻事件的主流。我们经常站霸凌受害者也就是弱者这一方，并自作主张将自己代入，发出不理智的共鸣。就拿这几年常见的医患问题来讲，我们常常选择性站在患者这一边，因为患者的身份更多贴合我们群众的身份，再主观结合自己经历的一些不愉快的医治经历，患者常常成为我们关于我们群众利益的代表者，医生也就成为敌人一般的存在，当患者杀害医生时，我们常常会内心汹涌澎湃甚至发出不可理喻的狂欢，像是出了口一直憋在心里的恶气。这其实也不难理解小说那种弱者逆袭，底层起义会受到热捧，是因为现实绝大多数的我们生活平淡无奇，我们不自觉的将自己当成弱势群体，当有属于我们同一类的人物代表我们做出似乎合乎我们利益的行为之时，我们便会把他当做英雄，无关对错。

上饶五小凶杀案：看待问题的角度及为什么我们会站队凶杀者？

      顽皮男孩的悲剧也是给当今家长的一个警钟，女孩家长不可取的残忍手法也该让我们好好反省下自己是否存在着扭曲的弱者心理。校园霸凌相关法律规定也不能在一拖再拖了，也许只有当弱者得到重视和保护，当侵犯者的惩罚深得人心，人们的心灵才不会如此躁动，才能堵住众人的悠悠之口，才能看见更多更为理智的言论潮流。

上饶五小凶杀案：看待问题的角度及为什么我们会站队凶杀者？