#短毛猫书房#《战争论》笔记73：不要停

#短毛猫书房#《战争论》笔记73：不要停

《战争论》最后一篇 最后一章 第三天

一旦获得了巨大的胜利，就不应该考虑休息或喘口气，就不应该思前顾后和进行整顿等等，而只应该追击。

宜将剩勇追穷寇。

战斗更大成果的取得，往往是在追击中。面对面硬碰硬，其实很难占到什么便宜。

许家印曾经在给恒大足球队的讲话中，用了这么一个标题：再进一球。

异曲同工。

1、遇到要塞怎么办？

跟孙武的建议一样，有很大优势就攻，尽快，节约时间。如果优势不大，只能用尽可能少的兵力来对付这些要塞。

如果为了围攻要塞我们已经不能继续前进，那么进攻通常就已达到了顶点。

2

像一把尖刀一样不断向前推进，就会使背后的战区成为一个狭长的地带。这很有压力，因为很容易被敌人切断，陷入包围。

秦国伐楚，李信率领20万军队在楚国的作战就属于这种状况，那么为什么他失败了呢？因为他的作战并没有抓到敌人的重心，一战而定。

汉尼拔从西班牙到法国，翻越阿尔卑斯山进入意大利。在与罗马的战争中，他处于孤军深入的状况。

在开始时，就想使背后的战区不是这种狭长的地带，因而降低进攻速度那是错误的。

如果能一次性干掉敌人的重心，这样做无疑是值得的。像汉朝七国之乱，吴王不能直取帝国核心，就是一个战略大错误。相反，看永乐帝的靖难之役。

只要统帅还没有打垮敌人，只要他相信自己的力量足以达到这个目标，他就应该追求这个目标，这样做危险也许会不断增加，但成果也会不断扩大。

造反这事儿，孤注一掷，擒贼先擒王。

当统帅到了不敢继续前进的时候，认为必须考虑自己的后方，必须向左右两侧扩展的时候，很可能他已到了进攻的顶点。于是飞翔的力量枯竭了。

3、步步为营的打法？

虽然进攻者还在稳步的前进，但是防御者也在行动，而且每天都取得一点成果。

克要想把敌人打垮，速度一定要快，不要停。但是克劳塞维茨同样说：逐步打垮一个国家的例子是存在的。

我们常说互联网企业要讲求速度，一定要快，结果网易的丁磊采取的是稳扎稳打的品质路线。我们也喜欢说一个行业中老大与老二之间的竞争，常常会把老三干掉，但是共享自行车，老大与老二反而争到彼此奄奄一息，给了后来者居上的机会。

学习一定要关注前提。

一个国家在历史上是有可能趋于灭亡的，本身的内政状况非常糟糕，每况愈下，即便进攻方每次只吃掉它一小块儿，时间作为防御的守护神，对他起到的也只是不利的作用。

只要时间还是防御者的朋友，给的时间对方防御就会增强，那么向前推进所产生的不利，就不需要去避免。

只有当我们继续前进，已经没有希望取得胜利时，注意避免这种不利才是值得的。

4、怎么看拿破仑折戟沉沙俄罗斯？

案例研究者喜欢拿拿破仑集中兵力进攻俄国，结果失败了，来说明这种不顾一切的推进是有害的。

根据事件的结果来评论这个事件是可以的，因为结果是对事件的最好的批判，但是单纯根据结果所作的评论，不应该看作是人的智慧的表现。

克劳塞维茨始终强调如果统帅是没有预先看到这些失败的原因，或者他不应该忽视这些原因，那么批评统帅才是合理的。

看着恐怖片的男女主角一步步作死走向深渊，我们心里暗骂这是不是傻呀！就忽略了我们实际上是处于上帝视角。

俄罗斯帝国是一个不能真正被征服的国家。

幅员辽阔，拿破仑率领50万人是征服不了的。

像俄国这样的国家，只有利用它本身的弱点和内部的分裂才能使他屈服，为了打击这个政治上薄弱的地方，就必须震撼这个国家的心脏。

也就说拿破仑率领50万军队快速推进，直趋莫斯科迫使敌人媾和，是唯一正确的打法。当然更正确的是不打。

之所以拿破仑失败，不在于为了拿下莫斯科，而忽视全军覆没的危险，这是必须付出的代价，而是战机不对，采取了耗费人力的战术，军队给养和退却路考虑不够，导致兵锋不利，退却困难。

具体到读《拿破仑大传》的时候揭盅。

今天读到这，明天继续，最后一章。

明天见。