回看一下领域模型中的贫血模型
kongfu🐻
本篇笑点
我要从甲方跳到乙方公司了。
你得知道这篇讲的些什么
本文1517字，阅读可能需要2分59秒
java web开发中最常见的领域模型 - 贫血模式
说明
前几个月和杭州的大妖怪说要做一个xxxx项目，其中聊到了领域模型。 准备写一篇领域模型回顾篇，基本是针对网络上的总结进行一些细节丰富，去除一些不必要的理解。
贫血模式
项目要采用的是贫血模型，我们先来看一下贫血模型。 而所谓 贫血模型 就是模型对象之间存在完整的关联(可能存在多余的关联)，但是对象除了get和set方外外几乎就没有其它的方法，整个对象充当的就是一个数据容器。所有的业务方法都在一个无状态的Service类中实现，Service类仅仅包含一些行为。 这是大多数JavaWeb程序采用的最常用开发模型，看完下面的包结构你会更清晰这个模型。
包结构
贫血模型的实现一般包括如下包：
| 包 | 内容 |yyyy | ---- | ---- | | dao | 负责持久化逻辑 | | model | 包含数据对象，是service操纵的对象 | | service | 放置所有的服务类，其中包含了所有的业务逻辑 | | facade | 提供对UI层访问的入口 |
代码实现
先看model包的两个类，Account和TransferTransaction对象，分别代表帐户和一次转账事务。由于它们不包含业务逻辑，就是一个普通的Java Bean，下面的代码省略了get和set方法。
/**
* 账户
**/
public class Account {
private String accountId;
private BigDecimal balance;
public Account() {}
public Account(String accountId, BigDecimal balance) {
this.accountId = accountId;
this.balance = balance;
}
// getter and setter ....
}
/**
* 转账
**/
public class TransferTransaction {
private Date timestamp;
private String fromAccountId;
private String toAccountId;
private BigDecimal amount;
public TransferTransaction() {}
public TransferTransaction(String fromAccountId, String toAccountId, BigDecimal amount, Date timestamp) {
this.fromAccountId = fromAccountId;
this.toAccountId = toAccountId;
this.amount = amount;
this.timestamp = timestamp;
}
// getter and setter ....
}
这两个类很常见，就是数据容器。 接下来看service包中TransferService接口和它的实现TransferServiceImpl。TransferService定义了转账服务的接口，TransferServiceImpl则提供了转账服务的实现。
public interface TransferService {
TransferTransaction transfer(String fromAccountId, String toAccountId, BigDecimal amount)
throws AccountNotExistedException, AccountUnderflowException;
}
public class TransferServiceImpl implements TransferService {
private AccountDAO accountDAO;
private TransferTransactionDAO transferTransactionDAO;
public TransferServiceImpl(AccountDAO accountDAO,
TransferTransactionDAO transferTransactionDAO) {
this.accountDAO = accountDAO;
this.transferTransactionDAO = transferTransactionDAO;
}
/**
* 转账逻辑
* @param fromAccountId 转账人
* @param toAccountId 收账人
* @param amount 金额
* @return
* @throws AccountNotExistedException
* @throws AccountUnderflowException
*/
public TransferTransaction transfer(String fromAccountId, String toAccountId,
BigDecimal amount) throws AccountNotExistedException, AccountUnderflowException {
Validate.isTrue(0 < amount.compareTo(BigDecimal.ZERO));
Account fromAccount = accountDAO.findAccount(fromAccountId);
if (null == fromAccount) throw new AccountNotExistedException(fromAccountId);
if (0 > fromAccount.getBalance().compareTo(amount)) {
throw new AccountUnderflowException(fromAccount, amount);
}
Account toAccount = accountDAO.findAccount(toAccountId);
if (null == toAccount) throw new AccountNotExistedException(toAccountId);
fromAccount.setBalance(fromAccount.getBalance().subtract(amount));
toAccount.setBalance(toAccount.getBalance().add(amount));
accountDAO.updateAccount(fromAccount); // 对Hibernate来说这不是必须的
accountDAO.updateAccount(toAccount); // 对Hibernate来说这不是必须的
return transferTransactionDAO.create(fromAccountId, toAccountId, amount);
}
}
TransferServiceImpl类使用了AccountDAO和TranferTransactionDAO，其中transfer方法负责整个转帐操作业务。TransferServiceImpl负责所有的业务逻辑，验证是否超额提取并更新帐户余额。 一切并不复杂，对于这个例子来说，贫血模型工作得非常好！这是因为这个例子相当简单，业务逻辑也不复杂，一旦业务逻辑变得复杂，TransferServiceImpl就会膨胀。
我有幸见过一个电商项目下单方法写了3k行的代码，最后被上司安排趟了这趟浑水代码针对性的做了一些各模块区分优化。
总结
简单来说，就是domain ojbect包含了不依赖于持久化的领域逻辑，而那些依赖持久化的领域逻辑被分离到Service层。
优点：
1、各层单向依赖，结构清楚，易于实现和维护
2、设计简单易行，底层模型非常稳定
缺点：
1、domain object的部分比较紧密依赖的持久化domain logic被分离到Service层，显得不够OO
2、Service层过于厚重
附言
本篇如有错误，请及时指出，马上修改。
非常非常重要的事情
本文首发于【黑壳博客】，文章持续更新，可以微信搜索【黑壳博客】点个关注 文章第一时间阅读。
