浅读《伤逝》

大文人鲁迅写过很多反映时代斗争的作品，但《伤逝》是他唯一一篇以爱情为题材的小说，反映了五四时期知识分子的命运，读来令人愤慨和不解。

这篇小说类似于日记，让我读来有些生厌，似是读不下去。涓生写下这篇手记是为了减轻自己的罪恶感吗？是真的如开篇所言为了子君而写呢？更多的是将一种杀人手段和工具隐藏起来，等待下一次的出现。娟生所记述的不仅仅是过去的片段，还是展露他缺憾的心理的唯一证据。读罢全文，我惊叹鲁迅先生竟如此懂得剖析人心，小说情节竟让我看到了现代故事。

像极了当代人的生活与情感。子君总是不厌其烦地温习美好的回忆，不仅在无意中变成了一种考验忠贞的方式，也因此导致了涓生的反感和厌恶。不得不说，这是当代女性常有的心理情况，总是时刻担心着爱人出轨，情移她人，喜欢猜忌，喜欢追问。在爱情这场战役中，最专情的还是女性，子君什么都记得，而涓生却从不记得。因而，两人的结局必是伤逝的。

谁能说《伤逝》不是生活中的熟悉场景呢。涓生失业，生活变得拮据了起来，就连做广告和发信都是变得很困难。有人说女生在成家之前总是不一样的，有无限的青春和活力，我很认同这句话，也很理解一个思想超前的子君为何会变得如此怯弱，这种改变是长期形成的，决不是涓生所说的“我真不料这样微细的小事情，竟会给坚决的，无畏的子君以这么显著的变化。”子君从一个充满理想和活力的有为青年变为一个为生活操劳的妇人形象，这是子君的悲哀，也是现实的悲哀，更是时代的悲哀。生活的重负使得两人渐行渐远，所谓贫贱夫妻百事哀，理想远去，回归现实，终是困于柴米油盐，涓生和子君感情的没落是有征兆的，是可以看出端倪的。

子君是理智的，但她终究还是平庸了。“我是我自己的，他们谁也没有干涉我的权利。”子君是多么坚强而倔强啊，就连眼里都是闪着光的，一个风华正茂的清纯女子。与涓生不过是一时的心血来潮，确认了眼神，却误以为遇上对的人。爱情是盲目，此话一点也不错，子君为了涓生丢失了以前的自己，爱一个人，是这样地热烈，这样的纯真。

大多人解读《伤逝》都会觉得是关于当时封建势力的巨大冲突，反映个人与社会的冲突，说到底还是在抨击封建势力。但这又何尝不是一种爱情的悲剧，从钟情到不爱，贯穿人生的开头和结局。涓生是自私的，子君为了他不惜与家人决裂，甘愿住一，方小屋，终日操持家务。而反观涓生，我自始自终都没发现涓生付出了什么，到了最后用了不爱二字来从这段感情脱身。涓生渣吗？很渣，为求心安，才说写下悔恨，然而，子君已伤逝，悔恨又有何用，反倒将一种追忆和悔恨变成了辩护。

在近乎结局的时候，积攒的不安终是让子君失控了。她时时带些恐怖的神色，失了往常的麻木似的镇静。可就算忧疑，她也还是对涓生温和得很。子君像是失去了居所的鸟儿，无处安放，便只好抓住所能抓住的救命稻草，祈求涓生不会丢弃她。子君不敢像娜拉一样出走，却还是被迫出走。但，她还是选择了摊开来说，提出了自己一直以来的忧虑。出走了，子君出走了，“她勇猛地觉悟了，毅然走出这冰冷的家。”而且，毫无怨恨的神色，子君是回归了自我，还是走向一条死亡的新路？

看吧，涓生认为那个家是冰冷的，子君却是没有这样的想法，涓生一开始就变了。所以他的潜意识里早有不要子君的想法，只可怜了子君，为了他，不惜与家人决裂。

对涓生我是极度气愤。涓生说:“我还期待新的东西到来，无名的，意外的。”看，他完全就没有深刻的忏悔，这句话就丑恶地曝露了他只为自己的私心，完全都不顾子君的一举一动，这对子君是何其残忍啊。对于子君的死，他说:我要遗忘，我为自己。丢弃杀人的凶器，却妄想重新开始，还要“用遗忘和说谎做我的前导……”

对于《伤逝》的社会意义和价值我是十分赞同的，但其中的爱情成分却也对当代女性有着极大的启发性。我们要勇于“出走”，而不是像子君一样迷失自我走向毁灭的道路，女性要独立不是吗？不要囿于情字，这才是理想知识分子的最好模样。

浅浅一读，读出一缕伤逝，铭世间情与义。