被割裂的舆论。

“少参与。“

一。

最近微博上有两个热点话题，

引发了全民热议。

一个是郑爽的“代孕”事件，

一个是“春节返乡需要自费核酸并隔离14天”的事。

对于相关话题的具体内容，

在这儿也不做过多的赘述。

相信但凡是打开过微博app的人，

就不可能不知道这两件事情。

不过，今天想聊的话题和这两件事倒也没有太多深层次的联系。

充其量这两件事最多算是一个“引子”的存在罢！

今天的主题只有一个——

舆论的割裂。

二。

不知大家如今在刷微博时，是否有这样的感觉——

越来越看不懂微博的言论观点，越来越怀疑究竟是自己的三观出了问题还是相关舆论所呈现出来的三观有问题。

在个人的感知里，大抵是从“饭圈文化”开始在微博占领绝对位置起罢，但凡微博上出现出现争议性的话题，就会看到舆论被自动地划分为绝对对立的两个阵营，非黑即白，毫无中立性可言。

特别是在涉及到女权的议题时，这种对立性会更为明显，更为激烈。

当然，绝对的对立倒也可以理解为正常现象。但你仔细观察，也不难发现在议论双方真正battle时，基本上都会出现“国骂满天飞”的场景。

对于一个真的只是打酱油路过的吃瓜群众而言，当你刷热搜话题看到满屏尽是粗鄙的言语时，心理状态不受到影响是不可能的。

另外，仔细观察你还会发现，这类争议话题一旦出现在“公屏”，就注定了双方在议论开始前都预设了立场，毫无理性可言。

同样拿女权议题举例子。

但凡出现与女权有关联的舆论热点时，很大一部分“女权主义者”会预设诸如“所有的男性都是坏的”，“这件事就是男性的错，不用多想”的立场。

反之，对于参与相关舆论热点讨论的很大一部分男性同样也会预设诸如“她们就是田园女权”，“她们在打拳”的立场。

所以，现在在刷微博时，我总有不自觉地产生一种“杞人忧天”的感受——

割裂的舆论，终究会造成社会的割裂。

三。

也在思考，为何如今的舆论会越发地割裂与极端。

会觉得其原因或许无外乎这样几点——

● 境外NGO组织的推波助澜。

 

早在几十年前，毛主席就曾下过断言——“帝国主义亡我之心不死”。

其实，从去年的香港事件其实就可以略窥一二。

而在这背后是无数的所谓NGO组织在推波助澜。他们会推演甚至导演许多可能与我们现状亦或说发展过程中所必然面临的矛盾做文章，进而实现世人皆可洞见的目的。

当然，从目前的国家实力等方面综合看，像让我们灭亡并不太现实。但是他们往往会通过一些列手段去让我们的社会走向割裂，进而从内部崩溃，然后坐收渔翁之利。

有一个词叫“加速主义”，感兴趣的小伙伴不妨去百度一下。

● 个人意识的觉醒以及小群体化的兴起。

当社会发展到一定程度，个人意识的觉醒是必然的，无人能阻挡。

被觉醒的意识往往也意味着人将更多地去站在自己的立场上去思考问题，也会最大程度上去维护自身以及自身所代表群体的利益。

另外，会觉得小群体化的兴起也是舆论割裂的主要诱因。

所谓“小群体化”，其实也可以说成是“社群化””。即以往的“大锅饭”时代不复存在，人们将越来越倾向于加入与自己调性一致的小群体当中去，在小群体中去形成利益共同体，一起“抱团玩”。

就像现在互联网行业纷纷在说要“社群运营”，豆瓣上各个兴趣小组，其实就是这个道理。

 

当然，也会认为舆论割裂的原应该远远不止这些。

但鉴于才疏学浅的关系，也难以琢磨透彻。所以，也请大家多多赐教。

最后。

 

正如三国里所说的那样，“天下大事分久必合，合久必分”。

舆论也应该会在割裂与统一中不断反复。

作为一只想过好自己小日子的普通人，

在面对当下嘈杂且割裂的舆论环境，

我只想说——

少看微博热搜，是对的。

-E.N.D-