“笑来”回归“雄岸”，“熊”还是“雄”？

如果您认为李笑来是“十恶不赦”的骗子，是区块链的“毒瘤”，请您略过以下内容，“撕逼”这类问题，既浪费时间，又毫无意义。

买不买他写的书，买不买他“站台”的币，都是个人选择。主要想分析李笑来出任“雄岸科技”执行董事给区块链可能带来的影响。

一.李笑来与“雄岸科技”渊源

12月3日，香港主板上市公司雄岸科技（HK1647）公告，李笑来先生出任雄岸科技执行董事与联席CEO，其实，看清二者渊源，也不会太惊讶。

1.港股上市公司「SHIS Limited」2018年8月发布公告，公司更名为「Grandshores Technology Group Limited」，即雄岸科技集团有限公司（注册于开曼群岛），简称雄岸科技。

2.雄岸科技是“雄岸基金”在香港买壳上市后改名后的公司。2018年5月，雄岸基金以9亿港币收购香港主板上市公司SHIS Limited。雄岸基金创始人姚勇杰表示，未来想把这家公司做成“全球优质区块链项目在资本市场退出的平台”。

3.“雄岸基金”是杭州“雄岸全球区块链百亿创新基金”的简称，该资金规模达100亿元，为全球规模最大的区块链创新基金。在出资比例里，政府引导资金占到了总数的30%，其余70%为社会募集。

4.雄岸基金由硬币资本和暾澜投资出资组成的杭州雄岸投资管理有限公司管理，由暾澜投资和硬币资本共同决策。暾澜投资创始人是姚勇杰先生；硬币资本由李笑来、老猫联合创立。正如雄岸科技公告指出李笑来拥有“杭州雄岸”（杭州雄岸投资管理）49%股权、姚勇杰拥有51%股权。

5.李笑来2018年7月9日微博表示：由于陈伟星的持续诬陷诽谤，使得雄岸基金因为李笑来而受到了很多负面影响。为了让杭州市政府更加快速更为顺利地持续推进区块链产业，带动中国的实体经济，李笑来宣布，辞去雄岸基金管理合伙人职务。

二.李笑来在“雄岸科技”角色

公告称，李笑来先生出任雄岸科技执行董事与联席CEO，我们先看几个概念。

1.执行董事。执行董事(executive director)也称积极董事，指在董事会内部接受委任担当具体岗位职务，并就该职务负有专业责任的董事。执行董事是公司的当然职员。在上市公司的组织结构中，执行董事一般指董事会成员中那些身兼行政执行权及负责代表的人。在这种情况下，他们和非执行董事的区别是他们直接参与公司的运营。

2.Co-CEO制度。指两个或多个人共同负责CEO这个角色的体制，联席制度更适于大型企业的管理，联席领导人通常是公司创始人或者所在公司的资深高管，并且对公司发展目标具备比较一致的看法，易于形成共识。在具体工作中相互之间长期合作默契，优势互补。

3.李笑来的角色。2018年12月3日，雄岸科技公司的“董事名单与其角色”宣布：

执行董事  ：姚勇杰先生（主席）、李笑来先生

非执行董事：蔡成海先生、呂旭雯女士

独立非执行董事：朱宗宇先生、張维宁先生、俞文卓先生

三.李笑来对“雄岸科技”影响

这次李笑来回归“雄岸”，是暾澜投资和硬币资本有了分歧，权力平衡需要，还是雄岸基金出资总额30%的政府“求贤”，请笑来“出山”搞大事情？

如果是内部分歧，这事就毫无意义，如果是后者，会留给我们无限遐想......

1.雄岸科技区块链业务。雄岸科技官网披露，在数字资产领域，雄岸科技未来将提供算力租赁、托管、出借、交易等全系列数字资产算力管理等相关服务，同时为全球区块链云计算中西提供运营服务。此前李笑来曾主导数字货币交易所云币网，曾参与某区块链大国的数字稳定币项目的顶层设计。加入雄岸科技后，李笑来通过将主抓稳定币体系建设（专注于国际主流货币），基于有向无环图（DAG）及可信执行环境（TEE）技术建立的公共数据库等项目，来推动区块链项目落地。

2.联席CEO的不确定性。2018年5月（李笑来离职雄岸基金前）姚勇杰在接收36氪专访时表示：“没有说谁去主导，只是大家各有侧重，各有分工。李笑来更擅长投资底层公链和整个生态系统的布局，他主要负责这个。而我会更加注重硬件，包括硬件和软件的结合领域，以及区块链软件的落地领域。”

但从实践看，大部分实行Co-CEO制度制度的集团型企业，在一定时期后，Co-CEO制度终究会被首席CEO取代，长期采取Co-CEO制度制度的企业并不多见，联席CEO并不适合所有公司。采用这种模式需要分工明确,各司其职,否则就很容易造成混乱和冲突或者否则形成公司管理层面的扯皮和内耗。

这种非常态的联系CEO制度，是否更可能是政府撮合的结果呢？

3.雄岸基金要搞多大事情。雄岸基金成立之日对外发布了七大愿景，其中包括“探索以人民币为锚定的全球化数字货币，促进人民币的国际化进程”，以及“筹建数字资产研究中心，探索设立由政府主导的符合中国特色的数字资产交易所，为中国保持在数字资产领域领先优势及定价权贡献力量”。姚勇杰接受专访曾谈到：雄岸基金参与投资一些境外交易所和区块链新经济模式，一来可以给国家提供案例，为政策制定提供一些前瞻性的意见；二来可以积累经验，厚积薄发，成熟后再把这套经验复制到国内，把数字资产的定价权和结算权、交易权掌握在自己手里。

针对此事，网上很多人说李笑来“啪啪打脸”，其实再回顾一下他当初的微博内容“从今往后，李笑来个人不会做任何项目投资（不管是不是区块链，不管是不是早期）。因此，若是你再看到李笑来被站台（之前就长期被站台无数，说99%事实上绝对不过分），就直接忽视罢。我准备花几年时间认真转行。至于下一步干什么，没想好呢。 另：废话，我依然长期看好区块链。 ”

“个人投资”与“硬币资本”已投资项目貌似没有矛盾，如果真的是杭州市政府需要，或进一步是政府“求贤”要李笑来出山“为国办事”，对区块链发展，对中国区块链是不是好事呢？有什么影响呢？

希望李笑来能带给我们更多惊喜，“雄岸”能否“为中国保持在数字资产领域领先优势及定价权贡献力量”我们拭目以待，假如能让“熊”早日走开，也算是一件值得挑战的事情.....