科学的归科学，信仰的归信仰，民科并不缺一个道歉

当2016年最激动人心的科学发现刷爆朋友圈时，我并没有跟风写点关于它的东西，虽然我是一个理科生，对爱因斯坦、霍金等人崇拜有加，但我确实对引力波这个东西不懂。所以我尽量劝说自己，千万不要不懂装懂，那样只会贻笑大方。

在引力波早已刷过一遍社交媒体之后，前两日，因为一期五年前的节目，这个概念再次火了。有网友从网上扒出天津卫视《非你莫属》五年前的一期节目，嘉宾是一位来自辽宁的“民间科学爱好者”郭英森，他自称有几个可以争夺诺贝尔物理学奖的新理论和新发现，然后他提出人类可以通过引力波和物质波实现超光速，未来的车辆可以不用车轮，人的生命可以无限延长等等。

说实话，我并没有听懂郭英森后面的解说。他拿着图纸，在嘉宾的各种插科打诨中总算解释了一大半，但我还是没有听懂。接下来，这个节目就变得有意思了。先是点评嘉宾方舟子一味讽刺郭英森的“理论”，然后当年央视的主持人董浩不断劝他“悬崖勒马”，还有节目主持人张绍刚的“傲慢无礼”，最后发展到两位嘉宾为了“娱乐明星”而发生言语争执。十五分钟的节目，高潮迭起。

如果没有美国科学家探测到引力波，或许这期节目永远都不会有人再拿出来说事。但是在这样一个不仅“人人是记者”，还能“人人是科学家”的时代，似乎任何一个人都可能“创造奇迹”。媒体的推波助澜，自媒体的标题营销，都让这件事成为眼下最火热的一场辩论。

一篇网络红文《5年前节目中他首提引力波，遭嘉宾嘲讽，如今他们都欠他一个道歉》轰然“问世”，略带情绪的标题加上当前的热点，让它立刻席卷朋友圈。我身边很多朋友都转发了这篇文章，同时还发表了评论。大家义愤填膺，觉得方舟子和张绍刚等不尊重人，不尊重科学，结果让这么重大的科学发现“夭折”。

如果不去计较郭英森的理论是否正确，当你看完这期节目后，你也会愤愤不平。一个被主持人强调是“初中学历”的科学爱好者，他的衣着和言谈举止都与整个节目格格不入，然后他还要面对台上嘉宾的嘲讽和主持人的各种刁难，你甚至恨不得把节目里的某些人“大卸八块”，以平心中的怒气。

不过当时我想到的是，为什么这位科学爱好者要找这样一档节目来阐述自己的理论，如果他觉得很有把握，应该走学术通道才是，而不是对着一群“小白”来浪费时间。还有一点值得怀疑的是，方舟子虽然被很多人痛恨，但是在这群嘉宾里，他应该是相对较懂科学的，引力波这个概念他必然也听过，为什么对于郭英森的言论还是如此“嘲讽”呢？而且，引力波这个概念如何就变成了中国人首提的呢？它不应该是爱因斯坦提出来的吗？

这些“疑点”综合在一起其实不难看出，郭英森提出的各种假设无可厚非，小白嘉宾们各种不懂也无可厚非，问题出在《非你莫属》这档没有太多节操的节目，以及拿这期视频营销说事混淆视听的人。

作为一档自称“引导正确价值观”的节目，在不鉴定一项科学或者发明是否“合理”的情况下，公然拿出来说事，最后导致节目现场一片混乱，主持人各种冷嘲热讽，嘉宾撕逼。从这些因素来看，这档节目当真档次不高。另外，营销之人通过“标题党”，颠倒是非黑白，利用各种同情和尊重心里引发情绪爆发，也真是够有心机的。

如此看来，无论是当时的节目还是此刻的网红文章，说白了就是一场毫无节操的营销事件，而更加可悲甚至可怕的是群众在这其中扮演的“无知又伟大”的反智角色。

好在当很多人在“情绪激动”之后愤然转发这篇网络文章的同时，也有很多人在进行正确的“科普教育”。一个真正成功合理的科学理论，至少得需要大胆合理的假设、严密的科学推导、结论或预言的提出、分析实验论证，这样才能检验一个理论靠不靠谱。郭英森的那几个概念，看似玄之又玄，实际上在很多懂科学的人看来，其实真的只是几个概念而已，甚至其中有些还说错了。

有关民间科学的讨论历来存在，郭英森并不是第一个受到争议的对象。去年十月，华裔富豪廖凯原和他创造的“轩辕反熵运行体系2.0”就曾风靡网络，甚至还得到来自北大、清华、复旦和上交这四所中国顶级大学的支持，一时沦为学界笑柄。郭英森更是提出路甬祥曾说过，中国若是能得诺贝尔奖，很可能就在民间。且不说这句话是否是路甬祥说的，后来的屠呦呦获得诺奖，至少已将他这句话推翻了。

法国哲学家和科学家巴什拉曾提到科学上的“认识论断裂”：一是常识性经验和科学知识两个近似世界上的断裂，而是科学概念本身也存在这种断裂，科学并非完全连续性的，先前的科学概念很可能成为科学发现的障碍。从这件事情上来说，正是因为各种情绪和常识性的东西，阻碍了我们对于科学的正确认识。

至于网络红文中的“缺一个道歉”，这是典型的营销手段。无论民间科学或者科学家，各自的出发点或许都是为了探求真理和知识，但有一点不容忽视，民间科学想要在专业度上超过真正的科学家，几乎不太可能。或许在这样的事情上面，我们“无知小白”该做的，就是让科学的归科学，让信仰的归信仰，千万不要利用情绪绑架对方，最后阻碍了我们对真理的探求。