打孔屏离真正的屏下摄像头技术还有多远？

全面屏的终极形态是什么？

手机正面100%全是屏幕，所有达不到这一点的都只能算过渡产品。

反观目前的全面屏手机，刘海屏、水滴屏、打孔屏等等，都属于这类过渡产品，准确来讲，这些手机都应该叫做“异形屏”手机。

异形屏之所以做不到全面屏，都是受前置摄像头所困，不管你的屏占比做到多大，最后都要给前摄留个位置，这是目前全面屏过不去的坎。

于是便有人指出，屏下摄像头才是全面屏的最终解决方案，只有把摄像头置于屏幕下方，才有可能做到100%的全面屏。

所以三星A8s发布之时，便有一些捕风捉影之人开始大肆宣扬，说什么首款屏下摄像头手机、首发屏下摄像头技术等等，但是如果他们搞明白了什么叫真正的屏下摄像头技术，一定会认为多读书不是个坏事儿。

拿现在和屏下摄像头形似的开孔屏来说，无论是华为Nova4还是荣耀V20亦或是三星A8s，都和真正的屏下摄像头没半毛钱关系。

从官方的宣传来看，华为Nova4被称为“极点全面屏”，荣耀V20被称为“魅眼全视屏”，而三星A8s官宣为“黑瞳全视屏”，其实都在围绕打孔部位做文章，屏下摄像头技术是目前的技术难题，如果真有人突破了，怎么可能不大力宣扬？

那真正的屏下摄像技术到底是什么形态？这个“屏”到底是屏幕的玻璃盖板还是整个屏幕？

屏下摄像头技术其实和屏下指纹技术有点类似，前置摄像头位于屏幕下方，摄像头不工作的时候，其上方区域的屏幕正常显示，两者互不影响；而当开启拍照模式的时候，摄像头所对应的那块屏幕像素变得透明，让路摄像头进行拍照或者视频。

因此屏下摄像头技术最明显的一点便是：摄像头非工作状态下不影响屏幕成像。反观目前这三款打孔屏手机，都破坏了屏幕显示，形成了一个“黑洞”，华为系破坏的是LCD的背光层，且对液晶层进行了特殊处理来增加透光率，三星则直接打穿了背光层和液晶面板，只留下玻璃盖板。

所以现在的打孔屏手机还不能称之为真正的屏下摄像头手机，这种模式准确来说应该叫玻璃盖板下摄像头，相对于刘海屏、水滴屏来说，虽然屏幕形态有很大变化，但仍属异形屏阵容。

虽然说万变不离其宗，但是打孔屏这一新的全面屏解决方案可能会在2019年里占据一席之地，和水滴屏、刘海屏们平分秋色。

回过头来，我们聊聊这些打孔屏离真正的屏下摄像头还有多远。

其实它们隔了十万八千里，或者说根本不是一路的。

屏下摄像头技术首要解决的便是屏幕透光率问题，而这三款手机都不约而同的用了LCD屏，但是传统的LCD屏透光率由于厚度和其他因素远不及OLED屏。

由于OLED屏幕的自发光的特点，屏幕结构也较简单，相对于传统LCD屏幕，OLED屏也较薄，本身的透光性也比较好。因此，如果真出了屏下摄像头技术，也很可能是OLED屏幕阵营的事儿。

但是透光率这个问题即便用了OLED屏幕也不太好解决，就算在摄像头工作时，屏幕像素可以变成肉眼可见的透明状态，但是它的透光率还远未达到或者接近100%，那么这里可能就需要对摄像头进行改进，增大光圈或者改善光感。

最后，屏幕上每个像素之间的晶格、电路，也会阻挡在摄像头前方，形成“纱窗效应”，就好像隔着纱窗拍照一样，因此这部分需要靠AI算法把它们过滤掉，然后还要把缺失的部位进行修复，但是此举势必会对成像质量造成影响。

所以，一路看下来，相对于已经量产的屏下指纹，屏下摄像头技术可麻烦多了，能做屏幕，能搞摄像头，还有点人工智能本事的厂家才能担此重任，大家觉得是索尼还是三星呢？