2018江苏高考阅读理解分析C篇

据说这篇文章是本套试题里最难的。

大致看了一下，当第一遍阅读的时候，会觉得有一定的生僻感，假如站在学生的角度去思考，在于，1.内容关于农业，关于美国农业发展的一个视角，而这个视角的取材并非是关于普通的大家都熟知的种植、农产品特征、农作物生长环境等比较贴近现实生活的语境，而是站在农业发展的比较宏观和抽象的角度选取的视角，所以不管对农村学生还是城市学生来说，都是一样的认知感觉～不熟悉(从这个角度讲是公平的)。2.我没有看它的题源，不知道这是什么时期的文章，但是我的第一感觉是文章所呈现的核心思想，传递的一些信息貌似已经过时了。补充：查了原文出处，是2017年的文章，作者是NYFC的联合创始人和执行董事，也就是说本文核心内容中一定会有作者身份和态度的倾向性。而且作者写作本文有一定的目的和意图，而不是站在农业以及农产品或者农业技术等实际可见角度去写作的。所以突出的核心也不会让人感觉是普通的日新月异方面的新兴事物。

文章开头引入“car industry ”的例子，此处的最佳命题点是从写作手法上去命题，它被作者拿来用于引出下文，且和下文观点形成较直观对比。big——small。由此看第61题，命题人在此确立了命题点，从选项设置上看，命题人很聪明，没有直接具体阐述相关信息。而是借用了special feature ，而我们知道，这样的词汇是很宽松的，不容易出现细节问题。个人看来，严谨来说，此处会让人感觉略有牵强，属于中式思维，此题干扰项设置还是有点干扰性的，AD属于同类干扰，也就是从car industry 的直接角度来考查学生是否读懂文中信息，而c选项和B选项在思维模式上是不能完全直接区分的，取B在于命题人的理解，同时此处细微区别trend 和feature在本文语境当中的侧重，结合全文理解，feature更好。但是此细节点比较危险️。

接下来，作者具体举例子，引出由一位小farmar发明的收割工具，大大提高了收割效率。从而使得单位时间收割量增大。减少人力成本，暗含的含义是“成本降低，那么价格也就随之降低”，由此使得小农民或者农场主可以和大规模农场的农产品价格有一定的价格竞争力，再加上小型农场的众所周知的农产品入市环节少等原因，所以相比大型农场来说，产品略新鲜，所以，它们可以在〈此处有一个短语需要弄懂stay in business维持经营，继续经营〉和大农场的竞争中得以生存，暗含有一定的可竞争优势。此处可以命制比较合理的推断题，考查学生的深入思维。来看62题，命题人提问第二段中作者所举的例子是为了阐述什么，暂且不说语言是否规范，来看选项，可以得出，四个选项内容在作者所列举的示例中是都可以得出的。命题人把D项作为正确答案是因为命题人先入为主地认为D项是正确答案。客观讲，把四个选项比较，或者从某种角度讲D项是更合适的，但是，题干没有特殊限制的情况下，思维是可以发散的，也就是，都有道理。所以，此命题值得商榷。

接下来作者陈述了目前美国农业所面临的一些问题，特别针对于年轻的35岁以下的新农民来说所面临的问题，此处，需要理清文本背景，以及美国现代农业的现状，第一是面临农业农场主或者农场经营者的人口老龄化问题，而因为健康状况允许，所以进入老龄化的一代农场主还不能退休，而美国的农场继承世袭制也让年轻一代没有马上接续的资格，当然还有其他一些原因。而文中也暗示，在美国，人们对于经营农业是没有偏见的，甚至比较喜欢，也因为其有一定的营利性。看下面一题，命题人提到了new farmers 所面临的困难是什么，答案给出的都是浅层次的理解，由此，命题人也就回避了可能的深层次命题问题，答案C。

最后一题，因为命题人是顺序提问的，所以直接阅读接下来的信息就可以了，此题没有太多纠结，因为问和答都很直观，答案也就比较明显了。唯一值得商榷的是提问中的farmer一词前是否需要加上一个限定词，才能使得提问和回答更加和文中核心信息相吻合。

整体判断，这篇阅读理解题目中规中矩，命题人命题比较谨慎，除了第二题需要斟酌以外。文本选文不是特别有代表性，所以特色不是很突出，先唠叨这些吧。更多的没有精力啦。