直面错误与认知失调

我们看到的成功背后都是有大量的失败堆积而成的，根据冰山理论，成功只是冰山一角，很多我们看不到的东西在下面；如果只是盯着上面显露出来的观察和学习，那我们视野上是有很大的限制的。 查理芒格提到他自己一种进步的方法就是不断的学习错误的内容，根据逆向思维，想要投资成功的经验，不是想怎么投资成功？而是想怎么才可以不失败，学习有哪些错误可以避免

其实就是想说错误或者失败是一件比较重要，又比成功更常见，同时对又很有帮助的一件事。 要学会从错误中学习，获得让自己变的更好的机会。要从错误中学习，就要直面错误，在直面错误的过程中有很多绊脚石，其中之一就叫认知失调

认知失调

认知失调是指一个人的行为与自己先前一贯的对自我的认知产生分歧，从一个认知推断出另一个对立的认知时而产生的不舒适感、不愉快的情绪。其中有两个重点

• 一是认知成分，即所谓人们的思维、态度和信念等等

• 二是推断，即所谓逻辑推理是否正确

态度和行为不一致。

大部分情况下我们不会主动犯错的，犯的错误一般是我们所疏忽的点，自己相信的东西与实际不一致导致。这时我们要接受的东西与先前的信念稍微有些冲突，该怎么做呢？

• 可能会拒绝面对真相，找一些欺骗性的理由来让自己更舒服；也可能是自己完全都没意识到自己在欺骗自己。
• 也可以直面问题，找根本原因，想办法从根源上避免这个事情的再次发生，从而进步。

比如，考试时成绩没考好，我们可以说试卷太难了，也可以说是自己能力达不到，如果说试卷太难的人会下决心提升自己的能力吗？如果承认自己能力达不到呢？

假如我们是专业人员，犯错的影响更大，比如医生因为错误医治死了人，法官错判了案，我们付出很多精力投入在一件可能是外人看起来毫无意义的事情，如迷信，这个时候他们愿意说：“对不起，我医术不行？” “我判错了案？” “我看走眼了” 。 我们会承认吗？

黑匣子思维中举了一个例子，一群迷信的人相信某一天如12.21日地球末日会降临，然后这群人不少辞去了工作，全部都搬到教主的家里去，科学家对这种情况比较感兴趣，在12.21号地球末日没有降临时，这些人的表现如何，会不会终于发现自己错了，然后回归正常生活呢？结果当预言的世界末日已经过的时候，这帮人并没改变自己的信仰，反而更加迷信了。 他们说：“由于自己的虔诚，感动了上帝，上帝愿意再给我们机会继续生活”。

发生世界末日，上帝不决定继续不让世界末日，正常人都不知道这件事，但是这整个过程已经在这群人的头脑中经历了一轮，人想要支撑自己相信的东西，可能在外界无法看到的地方编了很多自己相信但实际上是不存在的东西。

认知失调是人心理的一种保护机制，可以让自己不那么痛苦，所以我们会选择对错误视而不见，甚至扭曲错误，但本质上是不利于我们成长的。看人的选择吧：是做心安理得，错不在我的人？ 还是做直面错误，不断成长的人？

我觉得还是做一个不断进步的人吧，那些可能让人痛苦的事情，我们印象才会更深，在几十年之后发现自己生活蛮丰富的，每天乐呵呵，一晃几十年，好像记不起什么了。