看书好还是听书好？ 一个拆书稿作者的建议

文/高樊樊

看书好还是听书好？ 一个拆书稿作者的建议

导读：最近写拆书稿有一些收获和感悟，关于听书有些人很喜欢，而有些人却比较排斥，那么究竟是听书好还是看书好呢？作为一个拆书稿作者我想唠叨唠叨——

01

网上有一种说法：无论是听书还是看书，效果都是一样的，并不会因为信息传达方式的不同而影响你从书本中获益。据说这种说法很科学，但我保持怀疑态度。

现在听书的平台很多，听书的好处是省眼睛，省时间，一边听还可以一边做着别的事情，整个状态也比老老实实坐在那里看一本书要轻松得多。

以前我没有听过书，因为要写这篇文，我昨天特意去听了听书，选了一本有关清朝历史的书来听。我发现，如果要好好吸收书中的精华，即便是听，也是不可以分心的，也是要摊上很多的时间。

不过听书有一个好处是不会浪费时间，因为我们看书的时候经常会看着看着就往回看，目光会反复停留在那些比较难懂的段落中。

但是听书是不会给你“回听”的机会的，耳朵要一直跟着往后听，没太听明白的地方也只能略过。当然，如果你非要弄清楚也可以手动倒回去重新听一遍。

02

懒人听书，讲究人看书。

一个“懒”字就体现出了听书人的被动。这就是我对上面“听书和看书的效果是一样的”科学说法保持怀疑的原因。

因为懒得看，听起来更放松，在听的过程中你的状态是被动接收的，跟看电视差不多。

有一本书是专门教我们如何读书的，书名是《如何阅读一本书》。这本书里提到：

“相对于看电视，阅读是非常强调主动性的，并且要带着目的和思考去读；而看电视的时候，我们的状态是非常放松的，那些经过精心策划的节目，也用不着我们思考什么，我们可以轻而易举地从电视中获取资讯和观点，甚至理所当然地认同节目策划者给出的结论，这样做的效率非常高，但是，这也使我们自己的脑袋形同虚设。”

作家毕淑敏也曾说过：电视剧版的红楼梦，破坏了《红楼梦》原著本身可以带给读者的很多想象空间，看过电视剧的人们会先入为主地把林黛玉想象成演员陈晓旭的样子，所有的演员和故事好像都应该是电视剧里演的那子。但怎么可能是那样呢？一千个人心中就有一千个林黛玉，一万个真正读过《红楼梦》原著的读者心中，也同样有一万种“红楼梦”，那绝不是一部电视剧就能“说得清、道得明”的。

听书可能不像电视那么被动，如果你听的是书的原文朗读，依然可以带着自己的思考去听，你可以从中吸收到有价值的东西。

如果你听的是讲书稿，这样的“听书”也许跟看电视差不多，因为你听到的讲书稿并不是书的原文朗读，而是读过这本书的人为你总结升华出来的一些精华解读。

03

那么，到底是听书好还是看书好呢？

我想聪明的人已经有了答案。

听原版书的朗读版，理论上效果和看书差不多，但要看你听的认真程度和主动程度。

听讲书稿类的“速效课程”，我个人认为效果其实跟看电视差不多，因为在你没有亲眼读过一本书的情况下，你只能被动地去接受别人总结出来的关于那本书的观点和思路。

说白了，讲书稿也是一个经过精心策划的解读性作品，实际上也属于快餐文化的一种。

但是现在讲书稿这么流行，主要是因为这种形式能够快速帮助想读书的朋友获取一些知识，同时也能通过听一本书的讲解，而快速甄别出自己下一步要不要具体去读这本书。我个人觉得这是拆书稿的最大价值。

听书之所以流行，当然是因为它符合现代人的求知需求，又快又简单，还很轻松，但是想要深度求解，还是要好好地读书。

其实，不管你是喜欢听书还是喜欢看书，我觉得在这个信息爆炸、垃圾遍地的时代，我们都应该把自己的耳朵和眼睛，留给那些最值得关注的东西。您说呢？

下篇预告：

下篇文我将详细介绍一下拆书稿的一些写作技巧，有兴趣的小伙伴儿可以关注我哦～

关于作者：

高樊樊，本行是策划文案，兼职自媒体人，自由撰稿人。爱好不多，就是音乐和读书，涉猎很广，内心丰富，情感也很丰富，不然怎么写作呢！微信公众号：高樊樊。微信号：34725949

                        — end —