老实憨厚人的逆袭 -- 如何一针见血怼死那些荒谬的论断

​

说在前面的话： 如果你平时就喜欢怼人，那就没必要看了，请好好说话，不然你会失去我的；如果你平时被认为是老实憨厚的人，呆头呆脑，但其实你内心知道你就是嘴笨，说不过对方，那就反复看，反复思考。

有时候，你满怀好意关心一下对方，”少抽烟、少喝酒、别熬夜，注意身体“。有些人就是非常可恶，嘲讽一句“活这么久干嘛”。

真感觉热脸贴冷屁股，好心当作驴肝肺。

对于这种不怀好意的人，该怼就得怼，咱脾气好，不代表没脾气。今儿我就告诉大家伙儿，该怎么怼。

这个方法的学名叫“归谬法”，就是先假设对方的论断是正确的，然后你由此得出一个很滑稽可笑的结论。

牛刀小试一下。美国这边经常能看到野生动物，熊啊、鹿啊什么的。远处有一头鹿，你朋友看错了，他说”是熊“。

用“归谬法”回应：“如果那是一头熊（先假设对方说的是对的），那么熊就是头上长犄角的（得出很滑稽可笑的结论）。”

这里，我又要安利一下《奇葩说》这个节目了，其实他们打辩论很多都用到了这个套路。我简单说一个。

有个辩题叫《恋爱中有其他追求者， 要不要告诉另一半？》

前奏--对方说要告诉另一半有追求者，好处有巴拉巴拉一大堆。

马薇薇开怼了：对方说，如果你告诉我，你有很多追求者，说明你很照顾我的感受，我和你在一起很幸福，（先假设对方说的是对的）；

（荒谬的事情要来了）啊！呸！说明你没告诉别人，你已经有对象了!

一个真正有伴侣的人，恨不得向全世界宣布，我的伴侣对我很好，我很幸福，你们是追不到我的！只有偷偷摸摸的隐婚族，才会有很多追求者！

还没结束，精彩继续...

看看肖骁如何怼马薇薇：如果全世界都知道你有对象，怎么还会追你呢（先假设对方说的是对的）；

（荒谬的事情要发生了）按照对方的逻辑，那这个世界上就没有“小三”咯？小三的不要脸，不就在于Ta明明知道你有另一半，还非要追你么！

读者朋友们，你们学会了么？借着这个话题，我再科普一下我专业里的一个小知识。

有人说：电动车并不比汽油车更环保，因为电动车的电，现在主要还是靠煤进行火力发电得到的，煤和石油同样都属于化石燃料，所以电动车和汽油车一样污染环境。

用“归谬法”回应：假设上面说的对，那么，（荒谬的事情要发生了）同样都是拉屎，去厕所拉，和随地乱拉都一样会污染环境，所以你要随地大小便么？

电是集中处理产生的，而汽油车就像是随地大小便，乱排放，你说哪个更环保。

相信大家面对“人活这么久干嘛”这种带刺的话，已经能很好应对了。我说一下我的答案吧：“那你对你妈说，活这么久干嘛，早点死好了。”

老实人，不想被语言恶霸欺负，除了多思考、多练习， 我暂时没别的办法了。我也是刚学不久，以下是思考题，供大家思考：

1. 转基因食品就是美国投给中国的生物武器，祸害中国人的。听到这种的无稽之谈，你该怎么怼？

2. 燕窝有美容养颜、延年益寿的奇效。听到这种虚假的广告，你该怎么怼？

3. 朋友脾气暴躁，莫名其妙把你骂一顿，然后对你说，我这人就是脾气不太好，你别介意。这时候，你就是要介意，你该怎么怼？

我也没想出什么好答案，欢迎私信我你的想法。