孙庚启|2018-12-03
今天借着李老师写的文章,跟几位老师在群里讨论了一下后现代主义。关于后现代主义,其实我也是今年才稍有涉猎,当然也只不过是看了看百度百科,又看了点豆瓣问答一类的程度。虽说如此,但是后现代主义所倡导的平等精神,却是我多年以前就非常欣赏的。
后现代意味着多元化的价值观,我之前一直认为多元化的价值观就是以多种角度、全面而非单一的标准去评价一个人或者一件事物。现在发现我的想法有一点不准确,后现代主义里,应该根本就不存在“评价”二字。没有标准如何评价,没有权威如何评价?如是对,如是亦错,同时看到事物的两面,一面阴一面阳,阳中有阴,阴中有阳,阴阳和合,遑论对错。
世界为什么会被不同地解释,并且各种理论都能在一定程度上自圆其说?就是因为没有一种说法是客观正确的,我们对世界的解释的瞬间,世界就变成了我们想象的那样,世界的存在因为我们的解释而有所改变。你说世界是粒子构成的,那么它就会变成质子中子电子;如果你觉得世界是“弦”组成的,那么这个瞬间它就会变成无数大大小小的能量弦;你说是上帝在掌管世界的运行,那么上帝就真的在掌管着。我想这就是后现代主义为什么无法被描述的原因,就像水里的泥鳅,你一抓,它就跑了,永远是滑不留手。代老师今天提到老子的“道”,我觉得很有见地。“道”的存在毋庸置疑,但是“道”的概念却不可描述,或者说是“测不准”的,“道”不可谓变,也不可谓不变,因为“道”就是“变”本身,即世界运行的规律。不得不佩服先秦圣贤的深刻思想,与古希腊先贤比起来,我认为还是略胜一筹的。单就“阴阳”二字,实已包罗万象,这种高度的共性,到底是怎么总结出来的呢?这得是何等的胸怀天下才能看得见的东西,实在是难以想象。
那么我们要和来访者建立怎样的咨询关系?我想第一位的就是平等。平等说来人人都会说,但是实际生活中能做到平等的关系很少,我们总是带着各种权威、标准和规则去评价一个人、一件事,如果你头上压着这么几座大山,你还能敞开自己的心扉,和对方积极沟通么?显然是不行的。但是如果你也是人,我也是人,这样一看是不是就一样了呢?再进一步,你也是阴阳,我也是阴阳,那我们还有不平等的理由么?我们和求助者的关系如果建立不好,那可能是因为我们太过于重视“形状”,不要用刀子斧子锯子锤子来塑形,而是帮他找到自己“流动的心”,让他自己去流动成新的、他想要的形状。