VR≠3D电视，绝不会昙花一现

有人认为VR会和3D电视一样“来去匆匆”。这个观点的论据是它们都是虚拟的，并且需要戴眼镜或者头盔观看。把VR等同于3D电视，无异于把在窗边看风景等同于走出房门，把坐飞机等同于极限跳伞。虽然VR和3D电视有相似的地方，但是即使是最小的不同也会带来最大的影响——要知道从DNA上看，人类和猿猴的差异也不过1.2%。

所以，让3D电视衰落，VR大热的那1%是什么呢？

答案就是欺骗我们大脑的程度。当你在观看3D电视的时候，很明显你的大脑知道现在在干什么——你正坐在卧室的一角观看电视屏幕。这种距离感使得你无法获得沉浸感。把整个屏幕分成两个，并且放到你的眼前，你会觉得你的大脑会再次知道发生什么。

但是VR就不一样了。VR不会让你明显感觉到你的眼前是两块迷你屏幕。VR的强大就在于此，你知道它是假的，但同时你的大脑却相信它是真的。如果你还没有体验过VR，你可能很难相信就这么一个小小的不同会有这么大的影响。

看看视频中的人在VR游戏中的真实反应吧，你在3D电视中绝对看不到这些。VR似乎屏蔽掉了大脑中负责理性思考的部分并诉诸人们更深的情感反应。VR的感觉是如此真实以至于它已被用来治疗疼痛、创伤后应激障碍（PTSSD）、恐惧症和孤独症。

这就是很多公司和大学都认为VR是终极媒介的原因。VR有可能会能把用户、地点和体验更加紧密地联系在一起，这是前所未有的。

反观3D电视，现在除了传统电视制造商外，又有多少科技巨头或高校在研究3D电视？3D电视是医疗领域的一个治疗工具吗？对比之下，几乎每一个大的科技公司都有涉足VR领域，名校如斯坦福、麻省理工等都在推进VR，记者把VR视为引起情感共鸣的机器。如此多的顶级品牌和公司都在使用VR，没有使用VR的用手指头就能数出来。

虽然VR得到了如此大的认可，但它目前仍处在起步阶段，还需几年时间好好发展，要想成为主流媒介更是任重道远。虽然现在的VR设备有些笨重，颜值略低，但是VR已经用于解决现实问题。无论它距离大众市场有多远，VR不会就此消逝。

虽然VR和3D电视是不同的，但是可以吸取3D衰落的教训。总结起来3D电视失败的原因有以下几个：1.价格贵；2.缺乏优质内容；3.无法比拟3D电影的质量和体验。现在VR在拓展市场上也正面临着相似的挑战：价格和内容。除此之外，VR还需要承受外界对它极高的期待。

不过，VR目前仍然是一个有用的工具，应用范围非常广泛，并且已经逐渐渗透到生活的各个方面。