刘强东是你的什么人以至于你这么力挺他？
1.
刘强东在美国的事件发生之后，网上主要有两种声音刷屏比较多。
一种是痛斥刘强东的，一种是力挺刘强东的。
不管是痛斥还是力挺，我觉得在事情还没有真相大白之前说太过肯定的话都是
偏激的。
但是，痛斥刘强东的即使再偏激，大部分也不过是犯了轻易相信媒体的只言片语报道，
有点显得过于轻信了，但至少基本的良知和道德底线还是有的。
可是，那些力挺刘强东的，却大量涌现出埋没良心，偏激脑残的现象。
2.
首先是有一篇刷屏朋友圈的公关文，暗指刘强东是英雄，然后大家都落井下石。
那篇文章真的很精彩。很好的公关文。
即使是公关文，但必须承认文章说得不无道理。
因为真相还没坐实，那些吃瓜观众就开始幸灾乐祸说的有模有样像自己看到的一样，
这样就很让人讨厌了。
关于这一点，我也支持文中对这帮人的批评。
但是接下来就开始明显的公关文了。
首先拿了刘翔，陈冠希的案例来对比，
还比较了《可可西里的美丽传说》里的女主角。
那么，有什么可比性？
刘翔是一场误会，刘强东事件的真相还没清楚，作者怎么就知道是真相？
当然有一点是赞同的，就是在真相大白之前不能妄下评论。
而陈冠希事件呢？
艳照门本身陈冠希并没有犯法，只是个人隐私被泄露，严格来说还是个受害者，
可是刘强东事件中若刘强东真的性侵了女方，那么刘强东跟陈冠希有什么可比性？
至于《可可西里的美丽传说》的女主角，更觉得作者真会扯，而且真是方方面面都想为刘强东
做好防护墙。
在《可可西里的美丽传说》里面人们把女主角当成荡妇，对她各种恶语，
这不更像那些对这次事件中女主角的抨击吗？
在这篇公关文出来之前，其实已经有一篇刷屏的公关文，
那篇文章大幅曝光据说是女方在网上的一些性感妖艳的照片，
潜台词说这样的女子本身就是“坏”的，
让大众先“以貌取人”，
然后有大量的评论就开始抨击女方，
有说女方是在做交易，有的说女方是别人派来的，
说的有模有样像是自己亲眼所见一样。
这样的情况跟之前说女孩穿着性感被侵犯就是活该本质有区别吗？
而公关文很聪明，并没有直接用这些敏感的词汇，
而是侧面的激发大众的想象力。
所以，用《可可西里的美丽传说》的女主角，不是要用来为这个事件中的
女方辩解更合适吗？
却用在刘强东身上，公关文案的团队真是强大。
然后文案还举了刘强东做过的公益好事。
说人们抹了他前半生所有的付出。
可是，他做公益跟他性侵有什么关系吗？
做公益的人就不会性侵吗？
那个，前段时间不才刚曝光几个做公益的家伙性侵实锤吗？
还是说，做公益的人干了侵害别人的事情就可以被原谅还是怎么的？
然后文案作者还写了个“亲身经历”的故事，
说什么自己的好友生病了，没法继续资助一个孩子读大学，然后就被孩子
说是没良心，骗子......
这个故事怎么似曾相识，好熟悉的感觉，
味道还是那个味道，配方还是那个配方的感觉......
大众当然不会去深究到底是真的还是杜撰的，反正这种事也是真有类似的事情，
而大家看到这里的时候更多的被文案一步步牵引着情绪走到这里了，一般人都不会
深入理性思考了。
所以作者很大胆地问道：现在对刘强东进行人身攻击大肆吃瓜的人，跟这个白眼狼孩子
，又有什么区别？
被文案牵动情绪的时候，连我都要大声高呼，对没区别，哼，太可恶了！
高明，高明的公关文案！
理性思考的时候，才发现，这个孩子跟他们哪里是一样，这个孩子是白眼狼，
可吃瓜群众只是吃个瓜，最多就是不明真相乱说话而已，
跟你不明真相骂那女孩，维护刘强东有本质区别吗？
说的好像刘强东资助了我们所有人一样，
好像我们都得把刘强东当恩人，说他坏话就是反咬他一口一样。
就算他做公益当作是资助了我们所有人，
难道就容不得别人对他的半点怀疑？
3.
到后面出现的一些公关文虽然越来越扯。
但还是很多地方值得学习，调动大众情绪的点用得很到位。
比如，先是说什么国家层面很重视，所以某部门记者招待会
提到了这个事情。
本来京东涉及了海外商务，有关部门关注一下，对接一下，
很正常的事。
但公关文却能扯到美国世贸的阴谋论上去。
还有理有据。
而且还扯上美国之前一些争议比较大的性侵案件，
说是同样都是阴谋。
我们常说欲加之罪何患无辞，
他们是欲脱其罪何患无辞啊。
事实呢？
也都是无凭无据的事情然后就一个劲的扯，
反正说了也不用负责任，
反正公关是一份工作。
管他是真是假。
管那个女孩死活，管那个女孩看到会怎样想。
那他们的行为跟一开始就讥笑刘强东的有什么区别？？
这个公关手段值得学习借鉴的。
它非常聪明的利用了狭隘的民族主义激情。
也可以说是利用了民族主义自卑情绪。
比如那些年美国曝光的某总统，某大企业老总性丑闻的时候，
我们国内的评论都是清一色的讥讽和嘲笑，
并不见有什么为他们出来辩解或可惜的。
为什么？
因为那是“敌国”的丑闻啊，
幸灾乐祸还来不及呢。
但现在呢？
是咱们的“民族英雄”“丢脸”丢到“敌国”去了，
不管是真的还是假的，
我们都希望事实是假的，
最好就是敌国的阴谋，
那样我们还是可以抬头挺胸面对敌国的蔑视的。
还可以反转过来蔑视他们狡诈，下流，下三滥手段。
对，他们一直蔑视我们，
现在还要来陷害我们的民族英雄。
可恶！
后来，又有一个很搞笑的公关文，
蹭马云的热点和名望。
说马云退出是因为刘强东事件。
可以再扯吗？
但还真有人信了。
有人半信半疑了。
难怪当年曹操在煮酒论英雄后没有趁他羽翼未满的时候除掉他，
原来真的是英雄惜英雄，真的是无敌太寂寞舍不得对手死掉啊！
嗯，不管你信不信，反正我信了。
但是昨天隔壁张大妈说她家的猪仔出生的时候就是马云宣布退位的时候，
她问我是不是暗含什么玄机，
我若有所思地回答她：肯定有玄机，马云可能退位后想去开养猪场，
养猪场将会是另一个风口！！！
后来张大妈那天去买了彩票，买了猪和马云的生肖龙。
最后龙是特码，猪是小码。
3.
但那些公关文毕竟只是公关文，
煽动了些情绪，加强了一下个人崇拜的指引，
民族情绪的激发。
还不至于多么反人性。
而一些网友的评论看了就感觉触目惊心，
让人不得不感慨，清朝已经灭亡多年，
但人们迷信个人崇拜的残毒一直都在。
愚昧没人性的思想一直大量存在，
有点可怕。
比如出现这样的言论：
刘强东是你的什么人以至于你这么力挺他？
刘强东是你的什么人以至于你这么力挺他？
刘强东是你的什么人以至于你这么力挺他？
刘强东是你的什么人以至于你这么力挺他？
如果说这个事件是一个阴谋，那出现的现象就有点奇怪，为什么出现了那么多刷屏的为刘强东洗白的文章，而抨击刘强东的软文却没见刷屏过？
这是哪门子阴谋，哪个阴谋公司做的事情这么没水平？
我反而想到，如果这个事情发生在国内会是怎样？
会不会就被刘强东的势力压下去了？
如果没有自媒体，铺天盖地的可能更多是JD的公关文吧。
这些人压根没有站着女方的角度去想下，
刘强东是他们的什么人啊？
为何他们都会丧失良知，丧失理智？
他们都没有自己的老婆女儿姐妹吗？
如果是他们的亲人被侵害，他们还会说出这样的言论吗？
“米兔”活动才刷屏没几天，他们是不是太健忘了？
刘强东到底是他们的什么人啊？
一个劲地失去理性地为他辩护？
我觉得刘强东不过是他们心中的一个寄托，
一个幻想中的英雄人物，
一个可能踏着七彩云朵来拯救他们的英雄。
他们顿时接受不了自己心中幻想的英雄人物形象破灭，
即使破灭了也要倔强地甩下几句狠话，
即使知道那是不可能实现的，或即使知道那不过是绝望的话。
就如一些老一辈的人，一辈子都把某些伟人想象成完美的英雄，
对一些历史事件视而不见，或歪理邪说无所不用其极地为其辩解，
实在辩解不了的就丢下一句狠话：反正就是这样，他是天命所归！
他说的，做的都是对的，都是好的。至少出发点是好的！
在他们心里，英雄是不会错的，也不可能错的。
如果错了，要么是世人的不理解，要么是别人的歪曲，
要么就是时机错而已，要么就是即使错了也是好的，
功过相抵嘛。
而且还可以计算出功大于过。
英雄始终是功大于过的。在他们的计算里面。
就如前段时间滴滴事件，很多人就说了嘛，
滴滴虽然有错，但毕竟有利于人们出行，
是一个利民的公司，应该原谅它的过错，
意思意思就行了，别太大动作。
你看，你大动作它停运了，大半夜没车可坐了，
惨了吧？
所以呢？所以网约车犯了那样的错误就可以不用追究
不用整顿调整？
所以也可以功过相抵？
还有人说，出租车也很多类似事情发生啊，
为何它们还可以继续。
首先，没人说网约车不能继续，
只是需要继续调整，整顿，
出租车出事情的时候一样网络沸沸扬扬的，
同样人们需要去调整，整顿。
就像刘强东事件，
很多人也说了，男人嘛，谁不犯点错。
成龙也说过自己，只是犯了男人都会犯的错。
可是至少这还是承认犯了错的。
那既然是错，那就得承担错误的责任，天经地义的事情。
否则当有一天，你站着受害者的位置的时候，
就会叫天天不应叫地地不灵的绝望。
在一些人眼里，刘强东同样是功大于过的。
可是他有功于你什么了？
他救过你的命？他给了你致富的机会？
好吧就算如此，以前还声称天子犯法与庶民同罪呢，
难道他犯法就可以格外开恩？
而且他对你有恩这关女方什么事？
如果女方确实是受害者，他们有什么资格要求女方去原谅刘强东？
最多只能恳乞，哀求，跪求，
哪里来的理直气壮，理所当然？
你觉得应该原谅那是你的事，
你觉得刘强东很可怜，不应该出事，
那你有勇气代替他受苦受罪吗？
据说以前某个英雄伟人去世的时候，举国悲痛万分，老老少少痛哭不已，
有的甚至希望自己代替英雄死去。
不知如果有一天刘强东真出事的时候，这些粉丝们会不会为他而滴一滴眼泪，
会不会想要替他去受苦，替他去送命。
敢吗？
如果不敢就静静地，做个乖乖的吃瓜群众就好了，别给社会添堵，
还网络一片洁净！
（虽然最近有传该事件女子传出微信聊天记录，对刘强东很不利，但毕竟不是最后的真相，我们无从而知事实如何，自勿妄加评论事实如何。但其实真相离普通大众都很遥远，但面对类似事情态度，和发生类似事情的意外，和身边人对类似事情的态度对于当事人的影响却并不远。）
