简书稿费模式初探
最近一些文章页惊现“￥打赏支持”字样，点开，能设金额，能选择支付宝或简书余额支付——一度为简友们有心无意所提及的打赏功能竟然成为了现实，虽然目前仅对部分用户开放，相信不消多时便会大范围推广开来，而从未因网络写作获得过任何报酬的我此时仿佛看到了一片金钱遍地的新大陆，很是欣喜有木有！可是在短暂的欣喜过后却是认清了事实之后的无奈：自己在简书并不是多有名气的作者，再加上打赏纯粹靠的是读者相对较高的觉悟，假如今后我有幸申请到添加打赏按钮的资格，会有多少人愿意给我打赏？会愿意打赏多少钱？在这片新大陆上，我似乎并不能得到多少开发权，甚至它到底能有多少金矿也不好说。
当然本文意不在否定打赏，“钱包”与“打赏”功能的推出是简书从无偿创作到有偿创作迈出的一大步，是为用户谋福利的伟大之举，我等固然喜闻乐见。然而，打赏所应起到的作用不过是锦上添花，显然不适合成为写作报酬的主要来源。要给予作者们应得的、可观的报酬，不能依靠C2C形式的打赏，B2C形式的稿费支付才是王道。
于是我又开始兀自研究起“可行的”稿费模式。首先，不提倡与固定作者签约的模式，这么做一方面会给作者带来写作压力，造成文章量高质低的现象，另一方面这些签约作者相当于平台大V，这一点有悖于简书以文章为中心的宗旨。那么如何合理地进行稿费支付呢？文章数、总字数肯定是不靠谱的指标，最重要的还是文章质量。
文章质量如何评判？
在探讨文章质量的评判指标之前，先假设简书能有效地将抄袭、转载等非原创作品排除在外——我之前在《如何优雅地推崇原创》一文中提出过原创认证的概念，如果遵照这一思路，接受稿费支付的文章或作者肯定至少需要先通过这样的认证。
其次，考虑到简书专注写作的初衷，文章质量不应与文章对简书本身发展所做的贡献挂钩，此类贡献如用户活跃度（如访问量、评论量）和网站曝光度（被分享至其他平台）的提高等。
(1) “喜欢”
在简书，判断一篇文章好不好，最直观粗暴的指标好像就是它所获得的“喜欢”。但“喜欢”的数目并不能很客观地反映文章的真实质量，这并不是个新鲜话题，就不再具体吐槽了，V先生在《玩转简书之306位作者》一文中便有比较到位的总结。读者皆有个性，点“喜欢”的动机、门槛、频率千差万别，甚至有不少读者并不是因为真正喜欢，而只是单纯用作收藏。针对滥用“喜欢”的现象，LostAbaddon写过一篇《倡议：如果您喜欢书单与干货，请点收藏而非赞》，还提出过“简赞币”的想法。“简赞币”确实有助于提高“喜欢”的质量，但其机制会在一定程度上限制用户的自由度，在简书还未成长为一个牛逼的网站之前还是慎行为妙。考虑到当前“喜欢”质量参差不齐的状况，V先生在计算“简妹币”的时候有意弱化了“喜欢”的权重，将每5.5个“喜欢”绑为一捆，这其实只是个笼统的权宜之计。
与其这样遏制“喜欢”的使用或者弱化“喜欢”的作用，不如把关注点放在“喜欢”的质量上。“喜欢”的质量是个什么概念？简单地说，我点出的“喜欢”跟你点出的“喜欢”它们份量不同。这样的份量如何量化？方法可以有很多，目前最有效的恐怕是用户收获“喜欢”数与送出“喜欢”数的比值，拿我自己举例，这个比值就是481/30，假如你总共送出的“喜欢”也是30个，但收获了500个，那么恭喜，此时你较我给别人点出的“喜欢”就更有份量。
在这种机制下，评判文章质量时所参考的不再是参有水分的“喜欢”数，而是经过加权计算得出的“喜欢指数”。“喜欢指数”不仅能客观反映文章质量，在稿费机制推出后，还能防范注册马甲为自己点“喜欢”以“谋取暴利”的做法。
(2) 专题
在一定程度上，被专题收录也可以成为评判文章质量的一项指标，同时与“喜欢”一样，不能直接使用被收录的专题数，同样需要提出专题质量的概念。专题质量如何量化？首先考虑该专题是否为文章作者自己所建，因为大家通常会把自己的文章收入自己的专题里，所以自建专题可以不纳入计算或根据其质量适当降低其权重。专题质量可以通过订阅人数与文章数的比值体现，比如我的专题《IT囊》，目前这一比值是863/89，而同类型的专题《互联网》则为3288/388，尽管前者的关注度远不比后者，但其文均关注度似乎要略胜一筹。这样的比值应该是具有不小的参考意义的，因为专题收录的文章越多，关注度自然越高，但若能以尽量少的文章获得更多的关注度，就体现出专题管理者的水平以及专题本身的质量。
这里还可以考虑的一个元素是关注者质量，但该元素很难量化，要量化也需要十分复杂的公式，涉及到关注者订阅的专题数、订阅专题的质量（出现循环了）、评论或收藏的活跃度等等等等，要细分析开来都能另写一篇，在这里我已经YY不动了。
(3) 推首
稿费机制推出后，推首不光是对文章精神上的认可，更可以是对作者物质上的奖励。这个是很好量化的，比如每次推首给作者发放2元？不能太多，要不大家成天琢磨着怎么写出编辑爱看的东西了。
(4) 文章类型
不同类型的文章应该享受不同级别的稿费待遇，在以上指标面前均不可等同对待。从文章热度来看，工具、书单、鸡汤等似乎总比小说、散文、诗歌吃香，而小说似乎又总比散文与诗歌吃香，更有众多冷门类型被弃置角落。等简书真正走远，相信文章类型的问题一定会得到妥当的解决。
(5) 评论
暂且不考虑这一方面吧，因为通常大家在文章下回复回复着就扯远了，虽然也经常会有高质量的评论出现（参见专题《这篇文章的评论好厉害！》），但毕竟难以量化，也不完全属于文章作者本身的功劳，总不能给评论者发稿费吧。
那么简书拿什么钱来发稿费？
说了这么多，没有资金就是纸上谈兵。简书要想做大做强，必须考虑稳定的盈利模式，要不然能坚持下去就不错了，还哪来的B2C稿费啊！于是我又来擅自支招了——此招不单与简书盈利有关，也与稿费支付有关（咱得紧扣主题不是嘛）；互联网项目的盈利模式千千万万，此招仅代表个人脑洞，如有雷同，那是我孤陋寡闻。
两个字：广告。
我靠，怎么能是广告！简书这么纯洁的网站怎么能上广告！你先别急，这里要引进的广告，不是我们在其他网站正文的上下左右所能看到的那种闪啊闪啊闪啊闪的牛皮癣，而是像微信朋友圈中那样隐匿在好友动态里的广告。
我知道简书对广告比较反感，但我相信大家所反感的定是那些毫无营养又到处乱发的小广告。在简书有的是才华横溢的人，我们为什么不可以为赞助商写上几篇软的硬的呢？具体实行起来是这样的：每当简书拉到一份广告赞助，为其创建一个专题，附上赞助商的要求，面向所有作者征稿，截稿后有编辑筛选其中最优秀、最有创意的一篇或几篇推荐至首页，简书一方面获得了用于发展建设的资金，另一方面也有能力为中稿的作者发放客观的稿费。而赞助商不再需要自己设计广告，或者给广告公司送钱，我们将以极低的成本代劳，吸引不到赞助才怪！而用户在这一过程中与传统的单纯作为广告受众不同，而是参与到广告设计之中，C2B的好处无需多言，撰写文案的过程本身就产生了深度广告的作用（我肯定不会忘记自己写的东西），而相信读者们也比较会期待简书的作者都会有些怎样的广告创意。与在朋友圈中刷到高逼格的广告一样，在简书首页刷到精彩的广告想必也不会感到心烦，大不了你不去点开，但是你真的能忍住不点开么？哈哈~
以上仅是个人作为简书的一名普通用户未经深思熟虑的浅见，若真实施起来必然还需考虑诸多问题，比如用户可能会有意取消自己送出的“喜欢”、从专题中移除之前收录的文章，这些行为都将使上述指标失效（我是在自打脸么……）。一旦要推出这类无门槛或低门槛的稿费机制，简书需要面对的问题恐怕还多得多，更何况目前方才起步，还有很长的路要走。但是不管怎样，还是希望简书能越来越犀利，勇于探索别的网站不情愿走或想不到走的路，何妨掀它一场变革。
最后，如果这类稿费机制真能得以实现，当写作能带来不小的收益时，还希望我们都能不忘初心，一如既往地心静执笔。
2015年4月16日 西安
