关系就像SM 互相配合就是真爱(张靓颖有感)
虽然刷美剧一样的节奏,但是依然想写一下张靓颖和冯柯的事。
but有关张靓颖原生家庭的各种深层原因,我就不赘言了,微信上大号们已经笔耕不辍、汗牛充栋。你们都对。
有八卦说张靓颖属于自我炒作,我也同意,毕竟说得有理有据。
but我倒觉得,不论事情真假炒作与否,张靓颖和冯柯这一对,都是天造地设的良配。
如果不是炒作,张靓颖和冯柯一个弱势一个强势,互为表里。如果是炒作,那不止行为模式互补,价值观也很感人,更加良缘。
有病不治 行不行
可是吧 总有人觉得别人都有病,喜欢分析来分析去。讲真 你们这种动不动就觉得别人有病也是有病的一种好吧?(学术脸)
然鹅,我想问的是:
——病因找到了 就一定能治好病吗?
——未必。
——看见别人病了,就一定要努力治疗ta吗?
——人家愿意让你治吗?
对,张靓颖就是缺父爱所以恋父。不然呢?不会找大自己很多的冯柯 且蜜汁迷恋。
没人看好冯柯这个看起来没担当的男人,可这不妨碍张靓颖的情执。为什么?因为张靓颖感受到的冯柯,与张靓颖以外的所有人看到的冯柯,都不同。
这!就!够!了!
吃瓜群众觉得张靓颖在受虐、被控制。可是一个成年人,ta选择的所有生活都是自己的决定。哪怕是一个人的不作为,也是作为的一种。控制和臣服必然共生。
宇宙万物遵循能量守恒定律。阴阳是双生的,是一体两面,并不是截然的不同。一个只有3分力量的人,就会仰视7分力量的控制者。关系不是天平,没有标准的独立完整,都是相对的隐性平衡。
咳咳 此处应有科普——
谈爱大师弗洛姆把这种受虐的心理倾向解释为寻求“共生”。共生是指“一个人的自我与另一个自我合为一体(或栖身之外的任何一个其他权利),双方都失去自的完整性,完全相互依靠。"
弗大爷还说,这种心理常常被视为表达爱的一种方式,为了另一个人完全否定自我,并把自己的权利与主张完全交给他。
see?失控中也会有掌控感,这种微妙的平衡,尔等所谓正常人是很难理解的。
这就好比我们看SM场面。你觉得哎呀好变态,可是被虐的那个人心里却是“好爽啊!”
一个人就是喜欢用受虐的方式获得满足。不可以吗?
大家都有病
看过太多人说什么是完美的爱,完美的关系,或者所谓势均力敌的爱……以前我也被骗了,觉得双方必须都独立、自主、有勇气有担当。可是,谁是完美父母养出的完美孩子?并没有。大家都是原生病人。这年头没点抑郁倾向 你都不好意思出门。
有病是个事儿吗?没问题啊,承认自己有病就好了,然后就去找适合自己的药啊!
——你缺父爱,就找个愿意养女儿 又疼你又控制你的男人啊!
——你缺母爱,就去找个愿意床上床下都照顾你的女人呀!
有什么不可以的吗?完全没有。
只要你要,只要对方有还愿意给。这游戏就玩得下去,就能互相配合。能配合肯配合,就是爱。
张靓颖呈现臣服态,冯柯呈现掌控态。他们都各自满足。不然这配合的游戏不会一演就是13年。
这特么就是真爱了,好么?
其他吃瓜的地球人类就不要好为人师了吧!如果人类真的是理性的,人类就不是今天的样子。话说 理性到头又有什么意义呢?说得好像真的想理性就能全然理性一样。大脑如果能轻易干掉情绪,上帝也会哭泣的。
什么?你不服?
别的不说 性需求你就阻挡不了啊!那些愚蠢的快乐、肤浅的多巴胺,就像糖。你理性一下我看看?
一定要追求自由吗
水木丁说,“我们在劝一个人走出牢笼,奔向自由的时候,也要考虑她自己到底有没有这个意愿和能力去追求自由。”
燕子说——
对于承受不确定性很低的人来说,自由是危险的。
对于拥有独立自我的人来说,自由是必须的。
对于捍卫自由到无法放弃的人来说,自由是被诅咒的。
嗯 自由是道菜。吃不吃 看你。