幸存者偏差

最近在搞一个需求，大概就是为了服务创作者生产长内容，需要在客户端新做一个编辑器，但是要跨版开发很长时间。然后主张做的人与不主张做的人的思维进行了激烈PK。以下是笔者站不主张的思考过程。个人感觉一开始这里很容易陷入了幸存者偏差里导致推进这个需求的强烈意愿。

是否符合双月目标？（改善分享画风，提高进文、互动圈子占比？）

答：不符合。以上目标需要的是降低门槛，以及鼓励和引导。

是否具有长期价值？

答：有。实现移动端的长帖编辑器，可以让用户在创作优质分享内容时多一种“好用”的工具进行选择，可以提升他的创作体验从而提升发长文时候的成功率。即优质长帖数量提升，车友圈氛围会进一步改善，又可以反向促进用户发长内容。（即：长期可以建设内容厚度，但其重要不紧急，且不是说我做了这个工具就会有内容厚度，我用原来的工具也能实现）

是否有明显短期价值？

答：没有。因为目前长文用户（假设超300字就算，也仅有290个），发长文是因为用户本身就具备创作能力（拍照水平+写作水平的具备，而不是因为有一个好用的工具）和发帖意愿。这里思考的点：创作能力是通过降门槛和做引导来进行辅助提升的（如模板写作+发帖指南），发帖意愿是通过社交货币反馈和奖励来刺激的，和工具本身没有关系。

产品功能是为主流用户服务的（这里存在幸存者偏差）

用户会进行反馈需要长帖（图文混排）编辑器是因为其本身有超强写作意愿，强到他愿意在不起眼的用户反馈里面把这个告知给官方，但是绝大多数创作者都是沉默的大多数。所以你会发现像小红书、keep、网易大神移动端都是仅有短动态的入口。但他们里面是否就没有长内容？（讲故事的、心路历程分享的、长攻略饿）实际上并不是，也就是说，只要我在社区有所求（比如获得社交货币），该用短动态发还是得用短动态发。

新开体裁需要考虑的后续问题

当前长帖为产品独有，底层逻辑不与主端兼容，如果要重点建设，需要考虑与主端兼容，而且需要进推荐分发。（需要更加复杂的跨产品协作+服务端底层修改）否则此类体裁仅在车友圈频道显示，仅为了体现内容厚度，意义不大。

优先级与研发资源、沉默成本

沉默成本上：前置调研、整体规划都列完了，需求文档也是现成的。

研发资源：由于春节项目，服务端剩余人力不足，前置更重要的需求需要跨版完成。按曾经粗估要20天完成，在此阶段可能需要跨2个月+

优先级：此需求实现后短期仅服务不到500+的人（预估了因为有了好工具带来的增量）