引

今天早上 Cage 在自己的 Telegram Channel 里面发了这样的一段话：

瞎几把想 斯以为PDF并不适合当代阅读，特别是手机的阅读，尽管它能保持格式和字体，但是文字内容不能根据屏幕大小进行缩进和调整，让小屏幕阅读成为一件难事（Kindle也算）。

我现时才从被窝里爬起来，盯着这段话看了五分钟，给他发去一条消息：

“你关于PDF的看法完全错了，看宝宝diss你”

将这段叙述进行拆解，得到如下几个观点：
1.PDF 不适合当代阅读
2.PDF 不适合手机阅读
3.PDF 能保持格式和字体
4.PDF文字内容不能根据屏幕大小进行缩进和调整

正文

PDF 是什么？ PDF 是一种用独立于应用程序、硬件、操作系统的方式呈现文档的文件格式。PDF 能保持版式和字体，但是不允许进行更改。所以 PDF 是一种 Fixed Layout （固定版式），是一种终极格式。相比于平时阅读所用的 EBUP 和 MOBI ，PDF 更加接近于 XPS 、DVI 和 PCL （打印机协议的页面语言）。如果你期待 PDF 能够像 MOBI 一样依据载体的大小自由地调整，那就像是期待打印机在最后印刷阶段帮你修正字体一样，是不实际的。

由于 PDF 是一种固定版式，所以其必须对其最终目标载体进行针对性的适配，无论是一部十六开的画册、设定集还是三十二开小说、论文，无论是电子屏幕还是实体纸张。PDF 适合在任何大小尺寸的“屏幕”上阅读，前提是要像是为 iPad 开发软件一样，进行专门的一对一的适配。我曾经读过一本由爱好者制作的盗版的《1Q84》，其正是由制作者针对6英寸的 kindle 进行了适配，阅读体验不输其他的电子书格式。但是不可否认的是，由于极少有 PDF 对于现在常用的移动设备的屏幕大小进行适配，所以一般情况下，在手机上阅读 PDF 的体验一定是差的，就和在 iPad 上使用一个只为 iPhone 做优化的软件一样。

Cage 在他的论述中提到了“当代阅读”这个词，由于其不是一个通用词，我试着去定义它。对于“当代”的解释一般有几种，第三次科技革命开始后、仍处在人们生活记忆中的时代（从现在起向前推八十年）以及与后现代意义相近的1960年代后期到如今。所以，无论是哪种意义上的“当代阅读”都应该至少包括如下几项：阅读书籍、阅读报纸、阅读杂志、在不同大小的电脑屏幕上阅读、在不同的大小的平板设备上阅读以及在不同大小的移动电话上阅读。就算是将“当代”这个词的定义缩短为第一次互联网泡沫开始（1995年）至今，这个包含项也是成立的。

事实上，PDF 早已成为固定格式文本业界的非正式标准，并且也是印刷行业的印前标准。也就是说，我们现在看到的几乎所有的出版物，小到漫画杂志、色情读物，大到学术论文、经济周刊，它们在出版前、在印刷前，一定是经历过作为 PDF 存在的时期的，这个时候，当你拿着这些纸质印刷品阅读时，不就是在阅读 PDF 的实体存在形式吗？这不是一种“当代阅读”吗？难道当代阅读只是用你的移动电话在碎片时间看一些碎片资讯吗？

不光是在出版行业，其他的领域，PDF 也有相当重要的作用。PDF 本身可以包含资源、放置高压缩的图片、插入矢量图形，还可以进行加密、多媒体插入、批注、签章和填表，这在商业领域是没有多少其他格式能够替代的。你可以想象某个公司的经理在一份电子 Word 文档上面签协议吗？在商业领域的应用难道不也包含了阅读需求吗？难道在 PDF 上面签协议，不比一份手写的，或者打印的文档更加“当代”吗？

PDF 是一种在生活中随处可见的，最适合“当代阅读”的文件格式。

尾

似乎是从 Jobs 发布 iPhone 以来，普通用户就开始不断地被大公司教育着：“上手就能用并且好用的产品才是好产品”，由此可以得出 PDF 相比于 MOBI 、TXT 之流不适合“当代阅读”这种结论，还可以得出 Photoshop 不如 美图秀秀 这种结论，更是可以得出古典乐不如流行乐这种结论。

凭什么，需要去看一本万字说明书才能使用的产品就不是好产品；凭什么，需要伏案钻研多年才能有产出的产品不是好产品。看看现存的人类世界的最高结晶吧。iPhone ，难道苹果设计师会用简单好用的 Auto 类 3D 软件来进行工业设计吗；迪士尼的动画，难道他们会用一些简单好用的通用标准而不是自己开发一套繁复至极工作套件，光大致学会这个套件都需要一年半载，难道他们的套件不是“现代”的吗;任天堂的游戏，最新的《超级马力欧 奥德赛》的一周目就相当于一次大型的新手教学关卡，大概需要20到30小时，那么这部“满分作品”就不够现代了对吗？

人类历史上产出那些伟大作品的工具，有哪一个是易用并且好用的？莫扎特用的工具好学吗？宫本茂用的工具好学吗？克雷格·费德里吉用的工具好学吗？京阿尼用的工具好学吗？张艺谋用的工具好学吗？这些不易用不好用的工具，哪个不是要佝偻着身体，或伏案苦练，或在风雨中跋涉，才能摸到门槛的。这些工具就不是好工具，就不是好产品了吗？

是的，PDF 对于普通用户来说确实难用，要么不能随意更改或者自适应，要么稍微进行改动就乱作一团。但是，大家有没有想过，这么麻烦的东西为什么能成为行业标准，为什么不是更简单易用的 DOC 、TXT 或者 MOBI 和 EPUB ？

因为 PDF 之流是最“现代”的，最“当代”的，最能满足最高要求的“当代阅读”的标准。