日本女子高校两学生合谋杀害男老师，事情起因让人大跌眼镜

日本私立清华女子高等学校接连发生两起命案，两名男性教师被害，警方调查多日，依然无果······

如果你以为上面所述是则社会新闻，那就大错特错了，其实这是出自东野圭吾的推理小说、江户川乱步奖获奖作品《放学后》中的情节。

《放学后》

《放学后》属于校园推理，但是又迥别于市面上常见的针对初中、高中学生读者的作品，人物情节更为贴近现实。正如东野圭吾自述：一般的校园推理中，高中生常表现比刑警还厉害，成年人扮演的也多是丑角。我并不想写样的作品。老实讲，我很讨厌这类小说，读也读不下去。我想写的，乃是能够彻底成为大人读物的校园推理小说。

东野圭吾

书中，女生宫坂惠美在房间自慰时被两名男老师从外面偷窥，羞愤之下，企图自杀，后被同学杉田惠子阻止。之后的宫坂惠美每天都生活在羞耻焦虑之中，感觉自己时刻都在受到两个老师”视线的强暴“，又起了自杀的念头。杉田惠子劝说，该死的应该是那两人，而不是她。在杉田惠子的计划和帮助下，惠美毒杀了那两名老师。

当初获奖时，评委之中就曾有人提出质疑，认为“杀人动机缺乏说服力”。

然而，所谓动机，虽然总体来说有其共性，但是落实到个案上却是五花八门，有时，即便是一个眼神，一句玩笑，都能引发犯罪，就像电影《基地疑云》中所说的：杀人需要什么理由？有些人杀人就是心血来潮。书中亦曾提到：如果有人只因为一点小事就对你抱持好感，当然也可能有人会因些许小事而憎恨你。

何况，本案的凶手可是两个涉世未深、正值青春期的女高中生（前岛曾说：我以为她们是成年，却意外地发现她们和小女孩没两样，然而她们又会惹出不逊于成年人的问题），当敏感而脆弱的自尊心受到伤害，当“美丽、纯洁、没有虚伪之物”被剥夺，她们将会不顾一切。如此一来，杀人动机不仅成立，而且有其社会意义。

故事最后，前岛中刀倒地，生死未明。作者以开放式的结局收尾。

其实结果无非两种。一是，前岛死亡，警方立案调查，最终查明真相，前岛之妻和其同伙被捕；另一种情况是，前岛活了下来，对警方隐瞒真相，之后再设法弥补裕美子，或是二人离婚。

个人偏爱后种结局。从前岛最后的心理活动可以看出，虽然他知道是妻子要杀自己，但是对妻子的所作所为并不怨恨，而且不愿妻子因为此事背受牢狱之灾（在痛苦中，我想：能让裕美子杀死我吗？答案是：也许应该被她所杀！我没有给过她任何东西，甚至一直都是从她身上予取予求，更夺走了她的自由、快乐，以及孩子······但是，我不能死。即使我死在这里，也不会留下什么，只会让裕美子成为杀人凶手而已！）。柏油路上，前岛一直等待有人路过，”如果只是等待，我还能够做得到“。

《放学后》在故事结构和叙述方式上均采用了多线手法，增强了案件的复杂程度和小说的可读性。

早前，我觉得”放学后“这个书名起的很好，既突显作品校园推理的属性，又点出了案发地点在校园之中，也暗示了前岛周围的杀机表面上出自校园，实则源自校外的结局，不过，当得知《放学后》的题目，取自东野圭吾去金泽旅行时车站附近一家咖啡馆的店名时，我就只能呵呵了。