《寒战II》：看了导演访谈，失望感好像治愈了些

《寒战II》海报

时隔四年，影迷们终于迎来了《寒战II》。

看《寒战I》的时候，还在上学，约摸是两年前的事了。那个时候，看得那叫一个热血沸腾，在还没对“烧脑”这个词有主观概念的时候，却很清楚什么叫“意犹未尽”。

一样的期待，却再一次不如预期。

不禁在想，以后看电影是不是不要抱太大的期望，而以平常之心走进电影院，或许会收获一些惊喜呢？就像之前人少得能够让我包场的《记忆碎片》、排片少票房惨淡的《百鸟朝凤》、几乎在观影前没做任何准备的《奇幻森林》，都看得很满足。

在看到片名再次投到屏幕上告知影片结束的那一刻，我懵了。就这么结束了？我还没看到高潮呢，是不是搞错了？旁边的女孩子冒出来一句：是不是有彩蛋啊？我没吱声，也继续等了一会儿，当看到长长的演职表由下至上而去时，心里已经有了答案：没有。那女孩子都走到门口了，向工作人员询问此事，我们几个最后走的都从这儿里确定了，没有彩蛋。

有没有彩蛋都不重要了，因为第一感觉就是剧情确实差第一部太多。看有人评论说，第一部的坑，第二部都填满了，甚至挖出了更深的坑。

对于这一点，说得是没错。第一部结尾的悬念在第二部中得到了解释和呈现，而更深的坑就是，这一部把问题上升到了政府最高层，灰色利益链条直接在警方、司法部门、商界等社会政治经济领域最顶层的人之间串联起来，力求勾勒出一个更大的阴谋来。这样的一群人在一起，确实强大到可怕，但这种阴险与可怕只是概念上的接收，却并未传达到感官上或者说是带来心理上的明显冲击与触动。反派确实是大坏蛋，可是除了枪战和爆破戏展现出来的惨烈，我并未觉得所谓的阴谋是有多么的黑暗得震撼人心。

不是说演员的表演不到位，而是这一部的剧情表现得平了点，因为太爱第一部，所以一比较，精彩的情节黯然失色了不少，上一部中的紧张与悬疑在此大打折扣。这一部里，背后的操控者，也就是反派大Boss,很早地就露出了真容，以至于往后看，再有什么不好的动作，都提不起足够的兴趣来了。此外，上面说到的社会各界大佬秘密会面的场景，我马上就想到了《使徒行者》里相似的镜头，只是电视剧里这样的人没有这部电影里来得多而已，这种熟悉感，放到这部片子面前，是该说历史总有巧合，还是没有创新呢？

当我以为李家俊已经死了却好像什么都没发生，突然“一身不吭”就消失了没人在意他了的时候，片尾却又出现了，不禁感叹，这挖的一手好坑。为什么不在前面中弹的地方设置一些比如被某神秘人秘密拖走身体的细节呢？这样的“干脆利落”与结尾的“再次出现”，给人脱节的感觉；中间时间间隔太长，即使到结尾看似是为续集埋了个伏笔，但这种“惊喜”已经不那么强烈，甚至感到像“爆冷门”一样。彭于晏演的这个李家俊，本身是一个很有看点的角色（我一度觉得直逼男一），可是没想到在这一部里，他的生死之谜会是这样的一个设定——还我《寒战I》的李家俊！也许这样设计没有大问题，但是在这一角色的贯穿前后的细节上，做得真的不够。

结果第二天看到本片两位导演的访谈记录后，前一天的失望感顿时没有当初那样的强烈了，他们的亲自解读解开了很多观众也包括我的很多疑问。下面我想通过李文彬（梁家辉饰）李家俊父子，把其中我赞同的一些点整理出来。李氏父子及二人的对手戏也是我觉得第二部中最有看头的角色与情节，很值得着重挖一下。

对于梁家辉重返警队欲从现警务处处长手中夺回职位的梁家辉，到底有没有黑化，或许是观众讨论得最多也是最想知道的一个悬念了。

据导演梁乐民和陆剑青说，他们在写剧本的时候就想让观众不要觉得他变坏了，他们认为，“你最恨的人并不是坏人，你们只是立场不同而已”。也许在有些观众来看，梁家辉黑化已经成了定论，但实际上，这个人物是极其耐人寻味的。

早期的警匪片都要有好人坏人之分，观众看了那么多年，已经有了审美疲劳，如今，导演很清楚这一点，所以这次并不按套路来走。导演强调，给梁家辉的人设是，军人出身，警队里的鹰派，作风强硬，忠于警队集体利益。上一部中配合郭富城揭发彭于晏确实是大义灭亲，而不是很多人认为的幕后大boss。而他选择退出警队，是因为儿子彭于晏的犯罪使自己在警队已经没有太多话语权，并且对警队的形象也产生了很大的影响，他希望通过牺牲个人利益来保全警队利益。

在这一部中，梁家辉一步步跌入彭于晏幕后操控着挖好的坑中，他从不轻易求人，但为了化解警队的危机，决定将计就计单枪匹马深入虎穴。我想，在前往与各界高层秘密会面的过程中，他争取不让任何人持续跟进他的行踪，这或许也是他的“障眼法”，对暗黑势力的障眼法，等到成功会面，你也能看到，他并没有大加迎合那些人，更没有与他们有过多的交流（他本身就不善表达，话不多，让人看起来很严肃深沉），而是大部分时间静静地在观察，在思考。他只是在演戏给他们看，给所有人看。

因此，如果这样来看，梁家辉更像是一个卧底。

而后面梁家辉毫不掩饰地说出对郭富城极为不利的话，是因为他觉得再让郭富城掌权，警队会出大事，便态度强硬了起来，希望夺回警务处长的位子由自己来保护警队。

这一点，如果不站在梁家辉的立场来看的话，是很难理解的，所以观众会感到无法消化，进而产生误解。

而彭于晏为什么中了那么多枪都没死，想必是另一个我们最想知道的事情。

绝不是因为他是帅哥，所以有不死的光环。

据导演解释，想要子弹打进身体致命的话，就必须得把内脏全部打散，距离太近便很容易打穿，反而不会伤得非常厉害。一个真实的例子就是美国曾有警察九枪连发打一个黑人，人也没死，因为黑人脂肪厚，根本伤不到内脏。

而彭于晏的幸免也反映了一点：郭富城并不想要彭于晏的命。因为他要真想打死对方的话，完全可以朝他的头开枪，作为警察，他一定清楚这一点，但他选择了近距离射击身体，这说明他本就不打算发出致命一击。

当彭于晏中枪几近死去，梁家辉显得十分愤怒，他固然是有心疼儿子的一面的，但最令他气恼是，本来一切在他的计划之中，他可以步步为营地深入反派巢穴，凭借己力挖出真正的幕后黑手而将其挫败，让儿子能够不受重伤、让整个过程以最小的牺牲来达到目的，但鸽派的郭富城捣毁了他的计划，不但导致亲人陷于险境，还牺牲了自己曾经的几个旧部下以及参与突袭的警队人员，这对鹰派的他来说，是很难接受的。

片中的父子情是让我印象最深刻的。两人分开之际，梁家辉在彭于晏耳边说道，如果有机会，就远离这些人，走得越远越好，重新做人。也就是在这一刻，我相信，梁家辉还未黑化。这般的语重心长，让我看到了一个父亲的爱、无奈与心疼。他的性格是不善言辞的，所以他与儿子也缺乏足够的沟通。彭于晏就是一个天才般的存在，邪魅，聪明，但天才也有他的弱点，就是过度自信，自负，作为一个年轻人，人生经验不足，也留存着天真与单纯，他觉得警务处长的位置就是属于父亲的，他不明白父亲为什么不愿意再坐上去。彭于晏不像梁家辉一样有着混迹圈子30年的经验，深谙游戏规则，懂得进退之道。他觉得父亲可以爬得再高一点，但父亲告诉他，你还不知道人生是什么。

而由张震的爸爸张国柱饰演的幕后操控者蔡Sir，成为这一部中“推波助澜”制造戏剧冲突的重要角色。然而，在结尾，他被郭富城赶出了香港。梁家辉在密会中曾说：“特首这么难坐的位子你都敢坐，你背后一定有人”，这似乎也预示着，蔡Sir的背后还有更厉害的角色，而这便要看第三部的故事架构了。

最后来讲讲发哥的简奥伟。

绅士，钟情古董相机，戴着一副同样看上去古董一般的眼镜。低调沉稳之下，字字珠玑，智谋过人，是正义与理性的化身，在师弟的游说面前不卑不亢，坚持着自己的信仰。在纪念已逝好友的那几个镜头下，也能看到几分俏皮与可爱。在与郭富城的“对峙”中，体现出一位律师应有的专业度。还通过自己的聪明才智，判断出谁才是真正值得帮助的人。在多方的角力中，他可以做到来去自如，各不相扰，成了片中的一个集幽默与智慧于一身的灵魂人物。

而这么完美的男人却是真的存在！现在的香港的法律界，依然有很多这样的律师，他们都是留英回国，学识眼界深厚开阔，是一方意见领袖。把这样的人物融入片中，着实为剧情增色不少。

看到这儿，是不是觉得讲的比拍的精彩好多倍？我想，如果把剧本写成一部完整的小说，一定非常精彩。两位导演也很坦诚，希望媒体能够向观众多多解释与传达自己在创作中的诸多想法，他们承认《寒战II》中的不足，会努力在第三部中作出改进，把故事讲好。那就让我们拭目以待吧。