不做选择，因为都要

科学代表国家的基础实力。

任何军事技术，战略武器都是科学的产出。

科研水平决定了一个国家的战略水平。

但科研工作风险极大。

回报周期长，不确定性强。

科研投资都来自政府和企业。

普通人很少有机会参与实验项目。

造成了另外一个矛盾。

科研工作过度倾向于热点。

科学共识圈有很强的共识潮流性。

那些真正关键的领域无人问津。

因为研究那些课题，没人给钱。

科研共识圈甚至经常鄙视有些人是民科。

看不起凭借着兴趣做研究的人。

这是一个核心矛盾。

伟大的学者都拥有民科版的热情。

像牛顿，拉马努金等。

牛顿研究炼金术从来不公布出来。

但是，不妨碍牛顿是一位极其天才的科学家。

不要以是否有博士学历，隶属于哪个研究机构。

去评判一个人能否做研究。

我做过科研工作，知道80%人都是混口饭吃。

二八定律，随处可见。

在民科里10个人有8个都是垃圾。

但是不妨碍还有2个牛顿，拉马努金级别的人。

不是否科研资质论英雄，而是看人是否厉害。

未来有新的科研路线，那便是个人集型研究。

通过自己亲友，读者的资助。

自己研究项目，写清要解决什么问题？

能调和哪两个难解矛盾？

每天更新自己的实验进度。

有能力的学者，能通过网络众筹项目。

这并不可耻，没能力的根本融不到钱。

在网络中新添了，一种研究性的网红。

把自己的研究项目清楚写出来。

让网友监督，让读者监督讨论。

支持你的人本身就好奇你的研究。

可以不断讨论，邀请人家参与实验。

形成一条良性循环。

能和其他项目配合起来。

虽然， 不是科研正规军。

但我对这种研究方式要求更高。

不能为了钱，研究什么孵小鸡。

人员研究能力至少超过博士水平。

精力充沛，学识渊博，真正热爱研究。

能够感受到宇宙之美。

历史上先秦时代，就曾百花齐放百家争鸣。

孔子本是教贵族的士人阶层。

但局势动乱导致他失业了。

没办法，他自己创业收徒弟讲学。

他一辈子也没当过什么官。

虽然，学问里很多治国理念。

但支持他的一直都是自己身边的徒弟。

不妨碍，他成为千百年来最厉害的人之一。

民资导向的研究会极大激发社会的创造力。

思想的活跃，进一步提升人的认知水平。

用我设计的方法做学问。

调和世界矛盾。

彭罗斯是2020年诺贝尔物理学得主。

他更像一位数学家。

他在《皇帝的心脑》中提出了量子意识。

他和朱清时，施一公。

都认为意识有人无法认知的部分。

彭罗斯在受哥德尔不完备定理启发后。

因为即便是数学要么不自洽，要么不完备。

他认为人包含了，计算机无法计算分部分。

包括濒死体验，人类巅峰状态，开悟。

另外一个学派以侯世达和丹尼尔丹尼特为核心。

丹尼特是自罗素以来最伟大的哲学家。

他尤其研究意识的过程。

他认为自我并不存在，只是一种幻觉。

计算机可以模拟人脑的计算。

人脑就是算法。

未来强人工智能当然会出现。

两派是目前学界，对意识问题最顶尖两位意见领袖。

他们的矛盾严重阻碍了，研究领域的进展。

如何调和？

不要问A对还是B对。

要问何时A对？何时B对？

出生前死亡后的部分，彭罗斯解释力更强。

活着时人多数时间符合侯世达描述的算法过程。

彭罗斯说的，人类有无法认知的部分。

就和世界总有一部分超出人类认知一样。

他们的理论都有解释力。

不过得按照时间和觉醒层次区分一下。

就能融合矛盾。

人的普通状态，符合算法。

人的巅峰状态，包括开悟，濒死体验超出算法。

就这么简单。

矛盾学力求调和一切矛盾。

在坐车仪式前，我会阅读前沿领域的困境。

找到两位意见完全相反的最牛的人。

去读他们的结论。

坐车进入巅峰状态后

专注力超过100时，我就能看到调和的方式。

这套方法任何人都可学。

调和矛盾不刮起一场龙卷风。

你花十年时间，也想不明白意识是不是算法？

经常进入这种状态的人说话都是一种类型。

特别的看情况而定。

不做选择题，只问何时A？何时B？