《谋杀官员》随感

1、我是一个很容易被洗脑的人，尤其是前几年思想一直不成熟，被人反过来倒过去的洗，三观屡次变化，一直到最近才算是稳定下来。所以《谋杀官员》也是看书生涯中最纠结的经历之一。因为它确实是一本很好看的推理小说，甚至可以说在我最近两年看的推理中稳居第一。但是同时，它表现出来的思想态度和世界观又让我厌恶。

2、按照DND里九阵营的分法，我属于典型的守序中立，简单说就是认为每个人都应该按照法律和规则行事，不管是好人杀坏人还是坏人杀好人，只要超越了法律的界限就应该受到法律的惩处。而《谋杀官员》小说的基调正相反，认为人应该选择自己内心的正义，只要做的是自己所认为的好事就不应该受法律的约束。要知道，秩序和混乱是宇宙中最为对立的两种属性，远远超过善良和邪恶的对立。

3、当然混乱阵营也分三种，按通行的标准，如果是追求正义，只对恶人用坏招的混乱善良，那也算有所追求。谋官第一部勉强可以算混乱善良，因为主角徐策杀的确实都是恶人，虽然最后那个情妇不算太恶。但后两部孩子也杀，家属也杀的情节就很难算得上善良，两个主角想要得到的也不是正义，而是对另外一个人挖心裂肺的好。换言之就是“天下苍生与我何干，我只要你平安喜乐。”的思路，这种我们一般都称之为，中二。

4、翻回头说小说。很多人都是这书是东野圭吾的风格，就我个人感觉，确实有相似之处，但并不相同。东野圭吾的《嫌疑人X的献身》和谋官第二部主题非常相似，都是讲一个默默暗恋女角的男主角在对方毫不知情的情况下为对方做出惊天牺牲的故事。但是尽管东野对石神也是非常同情的，但仍然在结尾处安排侦探和警察找到了他全部的谋划，最终结局他也是全部失败了。但谋官不一样，第一部主角全身而退，第二部目标完全达成，第三部虽然没有成功救到他要救的人，但是至少自己逃掉了。我觉得这也是两人态度上的根本差别，东野圭吾仍是老派侦探小说的思路，侦探必须最后得到真相。而紫金陈则彻底站在了凶手角度，愿意让凶手逍遥法外。

5、因为是站在了凶手的立场上，所以《谋杀官员》前三部的写法也很特别，与普通侦探推理小说那种发生案子——侦探出动——找出凶手的模式截然不同。小说的一开始，作者就告诉了读者凶手是谁，杀人动机、杀人手法是什么，唯一隐藏的是一两个杀人过程中的关键点。全书的主要内容是警方侦破案子，而凶手在此过程中一次次继续杀人。小说有两个主视角，一个是作为主角的凶手，；另一个是负责侦破案子的警方代表。

6、这部小说的布局让我想到的首先就是上世纪九十年代那些一度泛滥后来被广电掐灭的刑侦题材小说和影视剧，美剧里也有许多这种追凶题材，刑警们走的是现实路线，用现实生活中的常识和科技手段断案。但是小说的情节设置却是十足的本格推理小说路线，谜团广布，悬念重重，揭破一层还有一层。事实上这种“生活中的本格推理”感觉也是谋官以及东野圭吾的最大卖点之一。

7、以前见过有人说当代城市背景下写不了本格推理，因为广布的摄像头会让犯罪分子无所遁形，而痕迹检测法和DNA测试则让凶手必须十分小心谨慎。这本书算是当代题材推理小说的一个尝试，也是反其道而行之，按作者的说法，科技手段在提升警方办案速度的同时也造成了警方对它的依赖症，所以只要用一个小小的心理学上的障眼法就能屏蔽掉这些科技手段。也确实，以一个县城来说，小说里的摄像头数量其实是超过日常生活的水准。

    8、最后还是要给大家推荐这部小说，可以不喜欢他的价值观，但小说本身是非常值得一看的。