多换几个角度看问题

在豆瓣上看了大江大河2的一篇评论文章，大意是这么一个大开大合的时代剧，热搜的最爆、豆瓣讨论最热烈的点竟然是宋运辉（主角）和他老婆（程开颜）离婚，还有一大堆人站在她老婆的角度说宋是渣男，作者觉得凡是带入她老婆的情境，替她委屈的人都要“小心”，要自我反思，不要步其后尘，最后是惋惜观众选择剧本，不能怪市场上这么多傻白甜的剧，观众就喜欢看这个啊，这部剧中这么多关于大局观和职场的热度竟然比不上离婚！

这篇文章我大部分认同，但转念一想不一定是大局观的热度不够，可能是关注大局观的那批人比关注离婚的人玩微博、豆瓣的比例少，否则也不能都离婚了豆瓣评分还是9.1，关于大局观的部分我是非常喜欢的：

宋的企业要购买设备建造二期，他理想中的设备需要2000万美元以上，而部里只给批了1500万美元，所以宋想要引入外资用股权换取设备；领导（司长）找他谈话，说他们有共同的理想，但是看事情不在一个维度上，宋想的是几年后企业处于国家甚至国际的领先地位，但是你用人家的高级仪器想要再国际达到领先地位你觉得可能么？国外的行业已经有了100多年的历史，而国内只有不到40年，纵观国外的领头羊企业都是巨无霸企业，整合了各种资源，国内的出路是把各个相关企业做整合，也做一个巨无霸，即有抗衡之力，又避免了国内的内耗，而你现在要引进外资，就可能对未来的整合增加了额外的困难，是不利于大局的。

我听了这段对话，就觉得自己看问题的角度也发生了变化，生动的展示了什么叫不同的维度，且不说这个大局观是否一定可行，是否有时代局限性，但是同一件事在不同维度的处理方式差异已经很清楚了，在看国内其他企业，比如说汽车，我记得很多年前引进外资的时候就有一种声音，我们是不是白给外国人打工，就算建厂，人家能给我们核心技术么？反而叫外国人得了利益；现在在看呢，我对汽车行业理解不够，但国内不少汽车品牌崛起，到现在电动汽车的入局，虽然有门槛变低的原因，但多年的技术积累也是很重要的。

在这种大局观的视角下，一些企业和个人不可避免的要有所牺牲，作为牺牲的个体也会不舒服，但真的只有牺牲么？宋接下来展示了作为一个对国内外形式非常了解的人怎样在全局和企业中找一个折中。当然最后有因为企业内斗导致个人的牺牲，这是剧中人物高尚的理想，很多时候我们认为的选择题可能是一个主观题。