妖言三国：六出祁山之逆天难
文 | 乄妖乀
所谓兵出散关围陈仓，仅是因势利导，临时起意；而兵出武都、阴平两郡、以及西进南安，则是诸葛亮为二出祁山所作之战略部署。
建兴九年（231），《诸葛亮传》载，‘亮复出祁山，以木牛运……’即五伐中原，亦为二出祁山。
又《明帝纪》载，‘三月，大司马曹真薨。诸葛亮寇天水，诏大将军司马宣王拒之。’同时督张郃、费曜、戴陵、郭淮诸将。即司马懿与诸葛亮在战场的首次交锋，亦是一场几乎改变三国走势与格局之交锋……
史载，司马懿受到诏令，使费曜、戴陵领精兵四千守上邽，余众悉出，西救祁山。诸葛亮则分兵留攻祁山，自逆懿于上邽。
又《汉晋春秋》云，‘郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麦，与懿遇于上邽之东。’然此间之细节《汉晋春秋》却并未详述，以致后世未能领略诸葛之风采……
诸葛亮二月寇天水，三月曹真病故，期间曹叡将司马懿由宛城召回，西屯长安。司马懿援兵未至时，实则是雍州刺史郭淮在守护上邽等地。
司马懿由关中过陇山道入陇右，故而方有张郃‘欲分兵驻雍、郿’之语。而使费曜、戴陵领精兵四千守上邽，实则亦属援兵，却是分兵由渭水狭道迅速增援陇右。
渭水狭道是宝鸡以西、天水以东的一条狭长古道，虽地势狭长，无法大军行进，却最为便捷，故能及时援助上邽等地。
又《晋书·宣帝纪》载，‘遂进军隃麋。亮闻大军且至，乃自帅众将芟上邽之麦。’即诸葛亮击退郭淮、费曜时，司马懿之援军尚至关中隃麋，即千阳县。在此期间，诸葛亮大肆芟刈其上邽之麦，以充军粮。
《晋书·宣帝纪》有云，‘司马懿卷甲晨夜赴之。亮望尘而遁。’司马懿曰：“吾倍道疲劳，此晓兵者之所贪也。亮不敢据渭水，此易与耳。”诸葛亮为何未趁疲师远伐之机，阻击司马懿，反而望尘而退……
其一，诸葛亮属于孤军深入，后方的卤城和祁山，当时并未被攻克，虽然可以袭击司马懿疲师，却有几率被魏军拖住，而前后夹击。
其二，诸葛亮二出祁山之策略，明显与首出祁山不同。参《汉晋春秋》所云，‘亮围祁山……亮分兵留攻，自逆宣王于上邽’，蜀军并未急于夺取上邽等重镇，亦未远袭陇山隘口，以图阻止魏军来援，实则正是在等待曹魏援兵的到来。
诸葛亮应是对首出祁山之失败，做过详细的战后分析，以蜀军之兵力是难以对魏援军进行有效之拦截。而在援军赶至前夺取祁山堡，抑或上邽城，亦非常艰难。
故此次诸葛亮欲正面击溃魏军，而无论兵出武都、阴平两郡、抑或西进南安，皆是为此战役所作之伏笔，而此战之关键即是粮需……
参《晋书宣帝纪》载，‘遂进军隃麋。亮闻大军且至，乃自帅众将芟上邽之麦。诸将皆惧……’即费曜、戴陵领精兵四千守上邽的目的之一即是守护上邽之麦。
而诸葛亮亦是料定曹魏必有先锋来援，故待费曜等至后，一举挫其锐气，为截取上邽之麦提供条件，否则芟麦时必遭到上邽城中守军袭扰，甚至与费曜的四千援军左右夹攻。
祁山堡
《晋书·宣帝纪》载，‘进次汉阳，与亮相遇，帝列阵以待之。使将牛金轻骑饵之，兵才接而亮退，追至祁山。’从先前的‘望尘而遁’，至现在的‘方接而退’，深刻说明诸葛亮并非不敌魏军，而是有战略目的之后撤。
其一，为蜀军截取上邽之麦拖延时间，使得司马懿援军不敢贸然突进。
其二，上邽地形更利于魏军交战，《诸葛亮集·算计》（卷二）载，‘今上县之战，更在贼门，战地平如案。’上县即是‘上邽’。且诸葛亮如果被司马懿拖住，亦易被司马懿和郭淮夹击。
其三，《华阳国志》卷七载，‘亮虑粮运不继，设三策告都护李平曰：“上计断其后道，中计与之持久，下计还住黄土。”
诸葛亮出兵前即考虑到‘粮运不继’之状况，故方步步引诱司马懿至祁山，进而拉长司马懿的后勤补给线，就地理形势而言，蜀军方有机会以‘断其后道’。
即使无计可施，亦可退而求其次，与魏军对峙。比拼谋略与武力的同时，亦是比拼粮草之消耗……
《三国志·郭淮传》载，‘五年（231），蜀出卤城。是时，陇右无谷，议欲关中大运，淮以威恩抚循羌、胡，家使出谷，平其输调，军食用足……’此时魏军欲从关中调粮，时间已然不及，故郭淮方提议先从陇右羌、胡收集粮需。
可见，战役进行至此皆在诸葛亮计划之内，诸葛亮的绝杀之计亦初显锋芒，最后的巅峰对决一触即发……
但是据《晋书·宣帝纪》载，“追至祁山。亮屯卤城，据南北二山，断水为重围。帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计。”蜀军最终依旧被司马懿拔营破寨，‘俘斩万计’，此结果却是与先前推论截然相反，其间究竟暗藏何种玄机……
《诸葛亮传》云其‘粮尽退军’，且‘与魏将张郃交战，射杀郃’。又《张郃传》载，‘诏郃督诸将西至略阳，亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战……’而《晋书》却未提及木门之战，显然其中似有蹊跷，是否《晋书》有所遮掩……
木门，《读史方舆纪要》卷五十九载，‘木门谷在秦州西南九十里。’即今天水市牡丹镇木门村。
如此蜀魏双方交战之地，必然不在卤城，而是卤城东北之天水镇。因为如果双方对战于卤城，对于蜀军毫无地理优势，诸葛亮又何必将魏军步步引诱至此。且如果交战地点在卤城，诸葛亮如何绕道木门伏击……
而天水镇以东为猫眼峡谷，魏军必然是被诸葛亮封住峡谷出口而不得入，故命张郃绕道木门道，击蜀军于后。
参《三国志·王平传》载，“九年，亮围祁山，平别守南围。魏大将军司马宣王攻亮，张郃攻平，平坚守不动，郃不能克。”但张郃亦无法突破蜀军防御，无奈撤军却被诸葛亮伏兵暗袭于木门道口。
从时间推断，参《资治通鉴》载，卤城之战发生于五月，而诸葛亮退军却在六月，后《晋书·天文下》载，‘其七月，车骑将军张郃追诸葛亮，为亮所害’。
蜀军既然在卤城之战中被击退，又如何反而向东北推进了至少50里。且蜀军此次北伐后，各有封赏，谁胜谁负，不必多言。《晋书》所谓‘俘斩万计’不过是胜利者所应有的权利而已。
故《资治通鉴》载，‘夏，五月亮使魏延、高翔、吴班逆战，魏兵大败，汉人获甲首三千，懿还保营。’
又《汉晋春秋》卷二曰，‘建兴九年二月伐魏。亮围祁山，招鲜卑轲比能，比能等至故北地石城以应亮。’
而《三国志·牵招传》亦云，“招以蜀虏诸葛亮数出，而比能狡猾，能相交通，表为防备，议者以为县远，未之信也。会亮时在祁山，果遣使连结比能。比能至故北地石城，与相首尾。”
即诸葛亮以计使魏国分兵北守，无力西顾。外加魏军粮草匮乏，军心动摇，必可一举夺取祁山、上邽等战略要地。
最终却因‘粮尽退军’、功亏一篑……参《华阳国志》云，‘盛夏雨水，平恐漕运不给，书白亮宜振旅。夏六月，亮承平指引退。’
然诸葛亮退军后，李严又故作惊讶道：“军粮饶足，何以便归！”此皆不过李严‘欲以解己不办之责，显亮不进之愆也。’实则是进入五月，河水暴涨，李严因运输粮草出现困难，无法按时供应故谎称粮尽。
而据《华阳国志》云，‘时宣王等粮亦尽。’即与此同时曹军却是真正粮尽。
两年的精心策划、布局、设计，整场战役几乎皆依照诸葛亮之预想进行，但正可谓尽人事、听天命。非是诸葛谋划不精，策略不明，算计不深。实在是人心难测、天意弄人……
关灵净妖❤师化魂注
