野蛮or文明｜“驱逐”外交官
近日，俄罗斯与欧美国家相互“驱逐”外交官，搞得本就一团糟的国际关系更加波涛汹涌了。
不过于私心而言，小编觉得要感谢英国首发的这一“驱逐”事件，为中美“贸易战”在国际社会的热度降了不少温呢。
话说“驱逐”外交官，这可是气势汹汹地赶人啊。放在古代，那就是外国来使臣结交友好，你却斥责加驱赶，勒令友善之使臣滚回老家。这对两国之友好是极为不利的，而且很有可能造成两国兵戎相见。
野蛮or文明｜“驱逐”外交官
---------->>
关于“驱逐”的屈辱史
早在1793年，英国马戛尔尼出使中国，因使节马戛尔尼拒绝对其行“三跪九叩”的礼仪，乾隆而下令“英国使团宜尽快离京回国”，此为“驱逐”。可见“驱逐”并不是现代国际关系的产物。
跪？还是不跪？
1816年，英国又派出阿美士德勋爵率使团访华。
历史再一次重演。
由于英国使臣表示拒绝对清帝行三跪九叩首之礼，结果他们连嘉庆皇帝的面也未能见到就直接被驱逐回国。
此后，由于鸦片贸易的催化，英国与清政府关系日益恶化，至1840年爆发中英鸦片战争。
历史总是惊人的相似，谁说不是呢~
但历史终究是历史， 历史的意义就在于使得后世能够以史为鉴
所以小编觉得，欧美国家与俄罗斯相互驱逐外交官不会变成“兵戎相见”，中美“贸易战”也不会变成中美“火力战”。
---------->>
“驱逐”的文明
自近现代国际关系以来，外交活动逐步确立了国家平等的基本原则。而“驱逐”也讲究平等和礼仪。
现代国家之间的“驱逐”并非是宗主国、大国或高贵者的专利，而是一种文明的外交手段。
小葵花课堂开课啦
驱逐外交官为啥是文明？相互驱逐外交官，跟小孩子过家家似的，这是哪门子的外交手段？
在认为俄罗斯毒杀本国合法居民“谢尔盖·斯克里帕尔”的情况下，英国驱逐俄罗斯外交官是为了表达对俄罗斯“残害”本国居民，践踏本国尊严表示不满。
梅姨大喊“普京你做的太过分了！你这是践踏我的尊严！我很生气！你必须给出合理解释！否则我国人民绝不原谅你！”
☟
撤回欧盟驻莫斯科大使。
暂停所有英俄两国之间原计划签署的高级别双边协议的相关事宜。
取消对俄外长拉夫罗夫的访问邀请。
英国内阁大臣及皇室成员将不会参加俄罗斯夏季世界杯。
联合美国、加拿大、德国、法国、意大利、波兰、瑞典……驱逐俄罗斯外交官
……
☟
此为英国对俄罗斯的外交制裁。
一般而言，国际关系上的外交制裁通常有这些：
（就像是关系不够稳定的小情侣~）
断绝外交关系（居然犯这种原则性错误！拉黑拉黑，微信、微博、QQ、电话全部拉黑！）
降低外交关系规格（你已经不是我的小可爱了，你将要变成我的路人甲！）
召回外交使节（把老子送给你的定情信物还给我！）
取消原先预定的外交访问（过节连个礼物都没有，哼！我们的约会取消！）
拒绝制裁对象国政府官员的正式来访（我很生气，你别来找我了，我不要见你！）
终止一切形式的外交合作（我不要跟你一起去成都了！）
退出或废除双边条约（我才不要跟你一起用情侣头像呢！）
驱逐制裁对象国的外交官（你的小黄人还给你！小兔子还给你！戒指也还给你！你还不哄我，再不哄我，我就不爱你了！）
恩…小情侣……
俄罗斯也做出同样的反馈
☟
要求英国一个月内削减使馆工作人员人数,达到与俄罗斯驻英国的外交人员相当的水平
驱逐60名美国外交人员
关闭美国在圣彼得堡的领事馆
驱逐四名德国驻俄外交官
……
☟
此为俄罗斯的外交报复。
外交报复是因受对象国伤害而予以回击的行为，即“你对我不仁也别怪我不义”。
外交报复要有正当的理由，讲究“以牙还牙，以眼还眼”，即对等性。
不能因为英国驱逐了俄罗斯的外交官，俄罗斯就对英国的外交官进行人身伤害或者直接开打，这可就犯规了（你要敢家暴，那咱俩就真的玩玩儿了！）
因此，在现代国际社会，欧美与俄罗斯相互驱逐外交官是属于符合国际法和外交惯例的外交行为，只是这次相互驱逐外交官的外交行为其范围超越了以往的历史，而且涉事方又包含了多个大国，所以引起了国际社会的广泛关注。
策划｜草垛子
