囚徒困境的影子

今天最大的惊喜是在《天行九歌》中看到了“囚徒困境”。

《天行九歌》

“囚徒困境”的经典案例：两名嫌疑人分别处于天平的两端，无法进行交流，并告知：倘若一方招供，另一方不招供，则招供一方无罪释放，不招供那方坐牢10年；倘若两人都不招供，则双方皆坐牢1年；倘若两人都招供，则双方皆坐牢5年。博弈的结果是，双方都选择招供。

博弈论是指双方或者多方在竞争、合作、冲突等情况下，充分了解各方信息，并依此选择一种能为本方争取最大利益的最优决策理论。

“囚徒困境”中的两个人之所以会陷入困境，是因为他们没有选择对两人来说最优的决策。导致最后结果的根本原因是两人被隔离审讯，无法掌握对方的信息。所以，看似每个人都做出了对自己最有利的策略，结果却是两败俱伤。

廉颇向蔺相如负荆请罪的故事也有“囚徒困境”的影子。

负荆请罪

蔺相如因为“完璧归赵”与渑池会盟有功而被封为上卿，位在廉颇之上。廉颇很不服气，扬言要当面羞辱蔺相如。蔺相如知道此事后向门客说了这番话：“秦国不敢侵略我们赵国，是因为有我和廉将军。我对廉将军容忍、退让，是把国家的危难放在前面，把个人的私仇放在后面啊！”

这段话传达了这么几个信息：我蔺相如是个顾全大局的人，若廉颇继续与我对着干，则会陷赵国于不利之地。

此时的廉颇处于“囚徒困境”之中，若不妥协，虽可以保住颜面，但会让赵王以及朝中大臣觉得自己是个不顾国家安危的不称职将军。为了使自己的损失降到最低，即让双方利益处于平衡状态，廉颇的最佳策略就是向蔺相如道歉。这才造就“负荆请罪”的佳话。

如何摆脱“囚徒困境”呢？

双方建立沟通，并取得相互信任，再联手设计相应对策，如此方可跳出困境。