考后乱语（续）

财务自由

伪概念。

那些达到了所谓“财务自由”的人，基本没什么自由，哪怕是财务上的。这个世代，越大的财富越不可能被某一个人独享；反过来，某人的个人财富越大，越难完全和其他人，其他组织彻底切割出来。越有钱的人，欠债越多，何来自由。哪怕假想环境里，从天而降2.9个亿（前不久胡润给出的北上广财务自由线）给某个体，有专门的团队替这人理财，从此不需上班，想干嘛干嘛，环游世界也可以，在家宅着也可以，想做慈善做慈善，想买奢侈买奢侈。问题来了，这人的亲朋好友，从父母配偶子女第一圈开始算起，如果有情人也算上，到七舅姥爷和他三外甥女，有缺钱找上门的，给多少？还有所谓的爱好，不管是人、物、事，除了投精力，投感情，怎么可能不投钱。一个人只要还和外界发生关系，就不可能真正达到财务自由，他自由了，他所在的世界还没自由。

如果说财务自由就是干什么事都不考虑钱，这也是不合常理的。有种说法是凡事皆有价，这是比较极端的，我不完全同意。但是钱，或者说价格，是衡量很多东西价值的一个重要形式，它具备把抽象的价值具体化，共识化，标准化的功能。很多时候，哪怕你自由到完全不考虑价格，但这行为本身同样也影响了你购买的商品，参与的事情的价值。例如一个大老板走进一家手表行，根本不问价，直接来最贵的那款，自由了嘛，但是这个过程中，这块手表的价值也同样被忽略了。一百块的手表和一百万的手表价格不同反映了价值不同，当老板自由到完全不考虑价格差的时候，价值差呢？

我嗜蟹。但是如果你说，吃螃蟹太麻烦，给予我自由，这是处理好的螃蟹肉，直接吃吧，我立马跟你急，总共剩这么点乐子都不给我留。很多时候人就是这么贱，我们迷恋的到底是结果还是追求结果的过程，我不知道。这又要说回人对存在感的渴求，绝对的自由是存在感的天敌，未必提升幸福。到底是财富本身还是创造财富的过程让人更有存在感，这个问题只有富一代和富二代能回答。

说回到现实，我瞎猜的，财务自由的人大多数在考虑怎么“更自由”，怎么让自己孩子也“自由”，只是这个时候，此自由还是彼自由吗？