如果我们连自己的母亲都无法保护

最近的于欢事情依旧有热度，故事我就不复述了，只想说说我的看法吧。

如果我们连自己的母亲都无法保护。

母亲是我们最亲近的人，在母亲遭受凌辱而寻求法律保护未果的时候，我们会如何？

我们会恐惧，我们会猜测，不知道接下来还会发生什么更恐惧的事情，我更会绝望。

我们只能以肉身反抗以保护暴徒手下的母亲。

而那个时候手边有一把刀，有血性的男人会毫不犹豫的拿起刀来朝暴徒身上刺去。

在暴力面前，不论是中国人还是外国人都是一样的。

暴力是最可怕的凌辱。

这不竟让我想起了抗日战争，想起了日本军队扫荡之后对百姓的凌辱。你是选择讲理、妥协，还是奋起反抗。

有血性的人都会誓死捍卫家人。

换个主角大家可能就觉得这是应当的，反抗入侵者我们人人当举起大刀朝鬼子的头上砍去。

可是在这里，这些暴徒的恶行和鬼子有何区别，入侵、羞辱、折磨，甚至性猥亵。

看到这里我相信大部分人会和我想的一样。捅死这帮禽兽。

我们都有母亲，在这种情况下都不能保护自己的母亲的男儿，如何期望在来日祖国母亲遭受外敌入侵时他会举起武器反抗暴力。

如果我们连自己的小家都没有勇气保护，何来民族大义。

因为早在这之前，我们社会希望看到的都是一群没有骨气，毫无血性的懦夫。

于欢被判无期，我很想问问法官，如果受辱者是你的母亲，你的女儿，你还会这样淡定自若的来玩法律的文字游戏吗？

我不想去猜测这个地产老板背后是否有保护伞，我也愿意相信判决的公正性。但如果法律不能成为民众的保护伞，在你需要的时候缺席，却在你抗争之后歇斯底里的嘲弄。那么法律的意义何在？

我相信舆论之后，也许会有新的改判，会带来此案新的转机。但依靠舆论去左右司法原本就是一件有失偏颇的事情。如果这个事情不成为焦点，不被放到风口浪尖，于欢的命运该是如何？

一个健全的法律体系应该是惩恶扬善，应该是让民众对法律有信任，应该是客观而不失公允。

法律不该在坏人作恶的时候成为空缺，法之不法，民心何存？法律不该在百姓受辱的时候成为摆设，天理何在？法律不该在为保护家人而战的时候成为帮凶，公允何在？

法律的意义何在？在我眼中，法律应为天地立心，为生民立命，护百姓于水火之中，惩恶霸于雷霆之怒。