诉讼方法论|“三图一报告”

孙绪平

1.368·字数 1752 · 阅读 5032019-08-07 21:06

诉讼的本质是信息的有效传递。

能不能更简洁明了，化复杂为简单呢？

在工作和学习中我们总结了前辈有价值的内容，并归纳和总结为“三图一报告”。

“三图一报告”具体为：案件事件时间轴图、法律关系图、法官思维导图、类案检索大数据报告。这里面的事件时间轴图就是呈现案件事实的过程，法律关系图就是法律规则的选择和适用，法官思维导图就是规则和事实的缝合和说理过程。类案检索大数据报告就是寻找前面的权威的判例、寻找类案的过程。通过这个组合工具，我们精研案件，努力逼近百分之百。

在《得到》刘晗老师主理的《法律思维30讲》里做了上述“三图一报告”的留言，收到了很多法律人的关注和支持。

有幸被iCourt的陆老师看见，让我来聊聊能不能形成一个清单化、标准化、流程化的程序，抽取出一个体系化的方法论，便捷易用，又易上手。

“三图一报告”已经是简洁的表述了。事件时间轴图，我们平日里都用，如果厚厚的几大本案卷摆在面前，谁都会烦，若是一张图把里面的全部事件和时间做出标注，以时间为轴，看着舒心，对照相应的内容好记。这张图贵在真实全面，代理原告方提供的话，要全面客观充分的了解和占有事实，若代理被告的话，提前阅卷掌握信息就很重要了。

法律关系图，是我们平常分析案件最常画的图，最易上手，复杂的法律关系中可以有总图和分图区分，理解上简单明了。

思维导图是学习了王忠老师的课才迷上的，简直了，好的不能再攒了。从案件的法律关系分析，找到案件适用的案由，该案由下的适用的法条和规则，依照该规则承担的证明责任和提供的证据，规则、证明责任、证据进行完美的论证和分析最后推出结论。思维导图每个案由下通常是固定的，推导过程本身就是自洽和愉悦的。

类案检索大数据报告，iCourt的校友都是清楚的。我们所也是本市第一家安装使用的，记得小贾博研老师来我们日照没几天，就刮起了iCourt风。需要说的是有个检索的优先级顺序，个人意见为，先最高法的指导案例、公报案例、最高法其他案例，再案件所属基层法院案例、所属上级中院案例及上级高院案例——这类似直系关系，实在没有的话再找相邻省份的案例。

我们的五人团队里一直在这样使用“三图一报告”，成为团队成员人人掌握的方法，做到易用易上手。我们在很多案件中实践过，收到的反馈和反应都是令人欣喜的。

在一个复杂的案外人执行异议之诉案件中使用了；

在一个复杂的股权转让和公司控制权之争的案件中使用了；

在一个复杂的行政撤销之诉中我们使用了……

开庭前提交给审判庭每人一份，同时给对方的参与人每人一份，多得时候准备十来份。从法官翻阅的表情里就能看出我们的努力没有白费；当然这种认真细致的做法更容易赢得对方当事人和律师的好感。任何人对于对手的精致准备都会在心底给予敬意，输赢结果暂且不论。

对于大数据检索报告，有一个概率论的问题需要提一下。我们接受委托的案件，大概率上不会是头一个这样的案件，前面一定有很多类似的案件。

检索类案的最高境界是检索到与我们代理的案件只是在时间地点人物要素不同，其他规则等要素基本一致，这时我们就找出本院认为部分说理的最好的案例做到报告里。省却了法官的检索任务，最好在报告里加上检索的关键词，法官再次检索也便捷。

当然不能太机械了，任何案件都做报告。对于复杂些，有争议，并且有两种方向的判决就必须这样检索了。

我们恰逢一个好时代，裁判文书上网公开和大数据智能时代，在这以前论证一个案件可能要花费我们现在十倍以上的力气。而今天科技的进步给我们省却的力气是指数级的。

《谷歌方法论》的主理人吴军老师就说过，科技的进步对任何行业的推动都是指数级的，我们若不把行业和科技智能结合，无疑会被淘汰，或者说辜负了这个时代。

我们和阿尔法办公系统结合的粘度就是对时代的回报。每天在案例库和法规库检索自己一直有疑问的案件，往往就会有惊喜，沉浸式的心流状态也是最美的时刻，咋这么快到了吃饭时间了呢？

当然，诉讼是一种专业的功夫，工具再好，我们也得有能力拿起来。我们要有“日拱一卒”的态度来加强法学理论基础的修养，读大家、大师的专著，读最高法的判决书，都是顶级漂亮的。

如果常有一种状态，读完一个最高法的判决，看到案件一波三折，论述都那么精到，读完余香在口，还要小心的把案例收藏——这就是成长的样子。

“三图一报告”，个人用是个装甲兵，团队用是协作的中台。好工具属于成长者的，“宝剑赠英雄”。

教育散文成长励志

日记本